Наверх
Меню
Новости
Статьи
twitter
Процессоры
21 сентября 2006
4049
  AMD Athlon 64 X2 4800 /5000 для Socket AM2: продолжаем исследовать производительность новых платформ  
 
В данном вполне будничном материале, мы рассмотрим ещё два новых процессора AMD для платформы Socket AM2: Athlon 64 X2 5000 и Athlon 64 X2 4800 . Интересны они в первую очередь тем, что значение индекса производительности первого на 200 больше, чем у второго, исключительно благодаря его частоте: 2,6 ГГц против 2,4 ГГц. А кэш второго уровня у 4800 ... больше! Athlon 64 X2 5000 оснащён всего лишь 1 МБ L2 (по 512 КБ на каждое ядро), в то время как у X2 4800 для Socket AM2 мы наблюдаем классический для топовых двухъядерников AMD 2-мегабайтный кэш (по 1 МБ на ядро). Главный вопрос, который нас будет интересовать, звучит просто: оправдано ли повышение индекса производительности на 200 баллов только за счёт частоты, тем более, если оно сопровождается урезанием в 2 раза кэша второго уровня?

Аппаратное и программное обеспечение

Конфигурация тестовых стендов


Увеличить картинку


  • Видеокарта — GeForce 7800GTX 256 MB (Gigabyte)
  • Объём памяти на стендах — 2 GB (2 модуля)
  • Жёсткий диск — Samsung SP1614C (SATA)
  • Используемые кулеры — стандартные, прилагаемые к процессорам
  • БП — Chieftec GPS-550AB A

    Увеличить картинку


    * — если указано «2x...», то имеется в виду «по ... на каждое ядро»
    ** — у процессоров AMD — частота шины контроллера памяти
    *** — у процессоров Intel и AMD замеряется по-разному, поэтому сравнивать напрямую некорректно
    **** — инженерный сэмпл, характеристики могут не соответствовать серийному образцу

    Программное обеспечение

    1. Windows XP Professional x64 Edition SP1.
    2. 3ds max 7.0
    3. Maya 6.5
    4. Lightwave 8.5 x64 Edition
    5. WinRAR 3.51
    6. 7-Zip 4.32 x64 Edition
    7. LAME 3.98
    8. Monkey Audio 4.01
    9. OGG Encoder 2.8 (Lancer)
    10. Windows Media Encoder 9 x64 Edition
    11. MATLAB 7.1
    12. Pro/ENGINEER Wildfire 2.0
    13. SolidWorks 2005
    14. Microsoft Visual C Professional 6.0
    15. CPU RightMark 2005 Lite x64 Edition
    16. F.E.A.R. 1.3
    17. Half-Life 2
    18. Unreal Tournament 2004 build 3339
    19. Quake 4 Point Release 1.1
    20. FineReader Professional 8.0
    21. Adobe Photoshop CS2 (9.0)
    22. Canopus ProCoder 2.01.30
    23. DivX 6.1.1
    24. Windows Media Video 9 VCM
    25. x264 v.438
    26. XviD 1.1.0 Release
    27. Apache 2.0.55 for Windows

    Драйверы

    1. NVIDIA ForceWare 81.98
    2. NVIDIA nForce SMBus Driver 4.50
    3. Intel INF Update

    Тестирование

    Необходимое предисловие к диаграммам

    Форма представления результатов в используемой нами методике тестирования имеет две особенности: во-первых, все типы данных приведены к одному — целочисленным относительным «баллам» (производительность рассматриваемого процессора относительно Pentium D 805, если скорость последнего принять за 100 баллов). Во-вторых, подробные результаты приводятся в виде таблицы в формате Microsoft Excel, в самой статье присутствуют только сводные диаграммы по классам бенчмарков.

    Пакеты трёхмерного моделирования

    Увеличить картинку


    Athlon 64 X2 4800 , 5000 и FX-62 выстроились достаточно стандартной «лесенкой», хотя ступеньки её не совсем ровные. Закономерно предположить, что 5000 получил меньшее преимущество над 4800 за счёт того, что у него больше частота, но в то же время меньше кэш. Соответственно, полноразмерный кэш FX-62 при аналогичном приросте частоты, сделал его «ступеньку» более крутой.

    Пакеты САПР (систем автоматического проектирования)

    Увеличить картинку


    Как ни странно, такие ресурсоёмкие приложения как CAD-системы, отдали предпочтение частоте, а не объёму кэша. Также мы видим здесь предположительно явление ограничения производительности системы «сверху» не процессором, а видеокартой — стремительный 11% рывок A64 X2 5000 (по отношению к 4800 ) «сдувается» до 7% (A64 FX-62 по отношению к 5000 , соответственно). Хотя разница по частоте между ними попарно одинаковая — 200 МГц. Что характерно — как правило, самому быстрому в этом тесте Intel Core 2 Duo E6700, тоже не удалось прыгнуть намного выше Athlon 64 FX-62, и это косвенно подтверждает наши предположения.

    Компиляция

    Увеличить картинку


    В данном случае преимущество по частоте е практически ничего не дало A64 X2 5000 . Впрочем, чувствительность компиляторов к объёму L2 Cache не является тайной (есть даже предположение, что именно 4 MB L2 при однопоточной компиляции являются решающим фактором в победе Intel Core 2 Duo).

    Проект RightMark

    Увеличить картинку


    А RightMark, как и многие другие «вычислялки», при одинаковой архитектуре обращает внимание почти исключительно на частоту. И «ступеньки» у процессоров AMD практически идеально ровные.

    Обработка растровых изображений (фотографий)

    Увеличить картинку


    Примерно аналогично ведёт себя и Adobe Photoshop CS2...

    WEB-сервер

    Увеличить картинку


    Весьма забавный паритет между Athlon 64 X2 4800 и Athlon 64 X2 5000 : преимущество в частоте оказалось нивелированным объёмом кэша. На самом деле, если посмотреть в файл с результатами, видно, что 5000 лучше справился в тесте с короткими пакетами, а 4800 — соответственно, в тесте с длинными.

    Упаковка файлов

    Увеличить картинку


    Архиваторы используют довольно большой размер словарей в памяти, поэтому победа пусть менее высокочастотного, но зато оснащённого в 2 раза большим объёмом кэша второго уровня Athlon 64 X2 4800 над Athlon 64 X2 5000 , представляется вполне ожидаемым результатом.

    Кодирование аудиоданных

    Увеличить картинку


    Ровные ступеньки — в чести только частота.

    Кодирование видеоданных

    Увеличить картинку


    Ситуация, аналогичная, по сути, тесту в трёхмерных пакетах.

    Система распознавания текстов

    Увеличить картинку


    Практически идеально ровная «ступенька» в стане AMD, к которой мы уже успели привыкнуть в данном тестировании.

    Трёхмерные игры

    Увеличить картинку


    Столь явным образом выраженная «кэшелюбивость» игр действительно заставляет задуматься над тем, стоит ли геймерам воспринимать «в лоб» индексы производительности от AMD, или всё-таки имеет смысл иногда их «творчески переосмысливать». Согласитесь: довольно обидно купить более (формально) быстрый процессор, ещё и, выложив за него большую сумму, — и потом убедиться, что он проигрывает CPU, стоящему ниже рангом в официальной линейке.

    Общие баллы

    Увеличить картинку


    Эффективность в пересчёте на гигагерц частоты

    Увеличить картинку


    Заключение

    Учитывая достаточно низкую разницу в производительности (и предположительно намного более высокую разницу в цене), мы бы сказали, что Athlon 64 X2 4800 выглядит несколько «аппетитнее» своего старшего собрата. В особенности, для домашних пользователей (и точно — для геймеров). В целом данное тестирование никаких ошеломляющих сюрпризов не преподнесло, всё вполне в рамках ожиданий.

    источник: ixbt.com


  •  



    Поделиться с друзьями:


    Другие новости по теме
     
    Вы не авторизованный пользователь. Чтобы воспользоваться всеми возможностями сайта, зарегистрируйтесь.
     

    Комментарии

    S1ayeR 21 сентября 2006 12:27
    ближайшие месяцев 7-8 (если не больше) ледерство будет за интел. wink


    --------------------
    C2Q Q9550@4000 Alphacool Livingstone + CooLaboratory LiquidPro, Gigabyte GA-EP45-EXTREME, Kandalf LCS + Laing DC1 + XSPC RS360 Radiator, 2*2048 Corsair XMS2 [TWIN2X4096-6400C4DHX], Gigabyte 8800GTX@648/1512/1107 + Alphacool GTX-flat (60C max), БП TT Toughpower 700Вт, HDD WD Raptor 73 Gb + 2*320 WD 3200YS + 500 GB Seagate ST3500320AS, Sony-Nec optiarc 7173, Samsung T220
     
     
     

    batan 21 сентября 2006 15:48
    ага ,пока не выдет на арену 4-х ядерник АМД wink
     
     
     

    S1ayeR 21 сентября 2006 16:12
    4х ядерники выйдут давольно скоро, они буду основоваться на старой архитектуре К8. Я же имел ввиду К8Л архитектуру.


    --------------------
    C2Q Q9550@4000 Alphacool Livingstone + CooLaboratory LiquidPro, Gigabyte GA-EP45-EXTREME, Kandalf LCS + Laing DC1 + XSPC RS360 Radiator, 2*2048 Corsair XMS2 [TWIN2X4096-6400C4DHX], Gigabyte 8800GTX@648/1512/1107 + Alphacool GTX-flat (60C max), БП TT Toughpower 700Вт, HDD WD Raptor 73 Gb + 2*320 WD 3200YS + 500 GB Seagate ST3500320AS, Sony-Nec optiarc 7173, Samsung T220
     
     
     

    MAHON 21 сентября 2006 20:47
    пох на интел ждём успехов от АМД ... smile


    --------------------
    Athlon 64 X2 3600+, 2.0@2900 MHz (10 x 290)
    Zalman 9500 AM2 LED
    Asus M2N32-SLI Deluxe
    Patriot Memory 4096 Мб (DDR2-800)
    NVIDIA GeForce 7600 GT (256 Мб)
     
     
     

    S1ayeR 22 сентября 2006 00:37
    я за тех у кого цена/производительность выше :)


    --------------------
    C2Q Q9550@4000 Alphacool Livingstone + CooLaboratory LiquidPro, Gigabyte GA-EP45-EXTREME, Kandalf LCS + Laing DC1 + XSPC RS360 Radiator, 2*2048 Corsair XMS2 [TWIN2X4096-6400C4DHX], Gigabyte 8800GTX@648/1512/1107 + Alphacool GTX-flat (60C max), БП TT Toughpower 700Вт, HDD WD Raptor 73 Gb + 2*320 WD 3200YS + 500 GB Seagate ST3500320AS, Sony-Nec optiarc 7173, Samsung T220
     
     
     
    Добавление комментария
    Ваше имя
    Ваш Email
    Код Включите эту картинку для отображения кода безопасности
    обновить код
    Введите код