Наверх
Меню
Новости
Статьи
twitter
Видеокарты
14 мая 2007
14398
  Долгожданный ответ AMD/ATI в виде целого семейства DirectX 10 ускорителей, в том числе и RADEON HD 2900 XT (R600)  
 
1. Теория и архитектура
2. Особенности видеокарт и тестовой системы
3. Синтетические тесты
4. Производительность в игровых тестах и общие выводы

Теория и архитектура

Долгожданный ответ AMD/ATI  в виде целого семейства DirectX 10 ускорителей,  в том числе и RADEON HD 2900 XT (R600)

Мы все знаем, что первые ускорители с поддержкой DirectX 10 появились еще в конце 2006 года, это были топовые продукты NVIDIA (GeForce 8800 GTX и по сей день остается самым быстрым (даже вышла его разогнанная ревизия под названием 8800 Ultra)). Калифорнийская компания уже успела выпустить и акселераторы среднего класса с поддержкой DX10, а конкурент все молчит. Уже почти полтора года ничего нового нет от ATI в области топовых продуктов.

Мы понимаем все сложности, связанные с объединением с AMD, решение организационных и кадровых вопросов потребовало определенного времени, что замедлило ход подготовки к выпуску R600. К моменту, когда уже почти все было «на мази», некие головы в AMD решили объединить выпуск топового продукта с выпуском целой линейки ускорителей среднего уровня. И потому снова задержка с анонсом.

И вот, наконец-то дождались! Однако у канадцев (или как их теперь величать - американцами?) снова проблемы - теперь уже со средними картами.. Сегодня мы о ниъ лишь расскажем в общих чертах, познакомим с теорией.. Однако реально узнать - какие возможности дадут эти продукты сможем лишь в июле.


Производительность в игровых тестах и общие выводы

В качестве инструментария мы использовали:

  • Splinter Cell Chaos Theory v.1.04 (Ubisoft) — DirectX 9.0, shaders 3.0 (c HDR и без HDR), настройки тестирования — maximum
  • Call Of Juarez (Techland/Ubisoft) — DirectX 9.0, shaders 3.0 (HDR). Тестирование проводилось при настройках на максимальное качество
  • Call Of Juarez DX10 Benchmark (Techland) — DirectX 10.0, shaders 4.0
  • FarCry 1.4 (beta) (Crytek/UbiSoft), DirectX 9.0, shaders 2.0b/3.0 (c HDR и без HDR), 3 demo из уровня Research (запуск игры с опцией -DEVMODE), настройки тестирования все Very High. При тестировании с HDR использовалось HDRRendering=1
  • PREY 1.01 (3D Realms Entertainment / Human Head Studios / 2K Games) — OpenGL, shaders 2.x. Тестирование проводилось при максимальном качестве
  • 3DMark05 1.20 (FutureMark) — DirectX 9.0, мультитекстурирование, настройки тестирования — trilinear
  • Serious Sam II 1.068 (Croteam/2K Games) — DirectX 9.0, shaders 3.0 (c HDR и без HDR). Демо- стандартная demo0002, входит в поставку игры. Настройки тестирования — maximum
  • F.E.A.R. v.1.08 (Multiplayer) (Monolith/Sierra) — DirectX 9.0, shaders 2.0, настройки тестирования — maximum, Soft shadows выключены
  • Company Of Heroes (Relic Entertainment/THQ) — DirectX 9.0, shaders 2.0. Тестирование проводилось при максимальном качестве
  • 3DMark06 1.02 (FutureMark) — DirectX 9.0c, мультитекстурирование, настройки тестирования — trilinear
  • RightMark3D (iXBT.com) — DirectX, синтетический бенчмарк, Shader 2.0/2.0b/3.0

    Теперь по поводу разгона. Выше мы говорили, что без подключения 8-пинового питания драйвер не позволяет разгонять 2900 ХТ, однако есть утилита от AMD, которая позволяет обойти это препятствие, и поэтому мы смогли получить результаты тестов на частотах 850/2000 МГц.

    Также напомню, что многие игры упираются в возможности CPU и системы в целом, и потому на самых мощных ускорителях даже в режимах с АА 4х и АФ 16х мы не видим потенциала этих самых ускорителей. Поэтому еще при изучении предыдущих топовых ускорителей мы ввели новый режим HQ (High Quality), который означает:

  • ATI RADEON X1xxx: AA 6x, плюс Адаптивный АА, плюс АФ 16x High Quality режима.
  • ATI RADEON X2xxx: AA 8x, плюс Адаптивный АА, плюс АФ 16x.
  • NVIDIA GeForce 7xxx/8xxx: AA 8x, плюс TAA (MS, с включенной Gamma коррекцией), плюс АФ 16х.

    Стоит кратко заметить, что качество анизотропной фильтрации у R600 находится на уровне High Quality AF от X1xxx семейства и почти не отличается от качества анизотропии у NVIDIA GeForce 8800-серии. Поэтому даже нет смысла показывать скриншоты.

    И еще важный момент: сравнивать HD 2900 XT мы будем только с GeForce 8800 GTS согласно позиционированию обоих продуктов.

    Тестирование в Windows XP

    FarCry, Research (No HDR)

    Долгожданный ответ AMD/ATI  в виде целого семейства DirectX 10 ускорителей,  в том числе и RADEON HD 2900 XT (R600)

    В данной игре без режима HQ все упирается в CPU, поэтому мы будем сравнивать только HQ режим, а там 2900 XT показал очень неплохие результаты. Особенно в 1600х1200, обеспечивая при этом приличную играбельность.

    Увеличение частоты (разгон) дал прирост всего в 15%. Вероятно упирание в CPU сказалось, а также то, что частота работы шейдерного блока выросла в тех же пропорциях (мы помним, как резко реагировала производительность у 8800-серии при разгоне, из-за сильного увеличения частоты работы шейдерного блока).

    FarCry, Research (HDR)

    Долгожданный ответ AMD/ATI  в виде целого семейства DirectX 10 ускорителей,  в том числе и RADEON HD 2900 XT (R600)

    Здесь нагрузка выросла, поэтому даже без HQ мы можем видеть превосходство R600, хотя очень странный проигрыш X1950 XTX. Причем проигрыш очень сильный. Вероятно виноваты драйверы.

    F.E.A.R.

    Долгожданный ответ AMD/ATI  в виде целого семейства DirectX 10 ускорителей,  в том числе и RADEON HD 2900 XT (R600)

    Очевидно, что в этой очень сильно нагружаемой ускорители игре, R600 показывает яркую победу.. Только вот почему при AA+AF мы видим уменьшение преимущества? Казалось бы, должно быть наоборот, ибо 512-битная шина должна сделать АА вообще почти бесплатным.

    Частично ответ есть уже от AMD - снова виновата сырость драйверов (это официальный ответ). Частично виноват тот дисбаланс между мощью шейдерного блока и блока текстурирования, который упорно внедряет ATI (ну всего 16 текстурников на такое немерянное число шейдерных процессоров - это мало, вот и результат налицо).

    Splinter Cell Chaos Theory (No HDR)

    Долгожданный ответ AMD/ATI  в виде целого семейства DirectX 10 ускорителей,  в том числе и RADEON HD 2900 XT (R600)

    Ситуация аналогичная, лишь с той разницей, что шейдерная нагрузка в данной игре более сильная, и потому даже с AA+AF новый ускоритель показал очень яркие преимущества.

    Splinter Cell Chaos Theory (HDR)

    Долгожданный ответ AMD/ATI  в виде целого семейства DirectX 10 ускорителей,  в том числе и RADEON HD 2900 XT (R600)

    Картина точно такая же. А в режиме HQ перевес над 8800 GTS вообще почти в 2 раза!

    Call Of Juarez

    Долгожданный ответ AMD/ATI  в виде целого семейства DirectX 10 ускорителей,  в том числе и RADEON HD 2900 XT (R600)

    В этой игре, уже ставшей для NVIDIA и проблем в ней у 8800-й серии притчей во языцех, теперь начались проблемы и у R600. Прежде всего это проигрыш. Причем капитальный. Однако судить и ставить оценку рано, ибо есть серьезные нарекания на качество в этой игре, которое продемонстрировал HD 2900 XT. Да, снова проблема с тенями. Артефакты весьма велики. Поэтому ждем исправления ситуации в драйверах.

    Company Of Heroes

    Долгожданный ответ AMD/ATI  в виде целого семейства DirectX 10 ускорителей,  в том числе и RADEON HD 2900 XT (R600)

    А вот этот тест являет собой прямую противоположность. Здесь R600 показал наибольший отрыв от соперника!

    Хотя разгон принес новинке не так много дивидендов - всего 11%.

    Serious Sam II (No HDR)

    Долгожданный ответ AMD/ATI  в виде целого семейства DirectX 10 ускорителей,  в том числе и RADEON HD 2900 XT (R600)

    И все же, наверно ранее отмеченная странная ситуация с тем, что с нагрузкой в виде АА+АФ 2900 ХТ показывает более низкие преимущества, чем без оной, - зависит от качества драйверов, а следовательно это потенциально поправимо.

    Мы видим на примере этого тестирования, что нагрузка АА+АФ дает R600 намного больше преимуществ.

    Serious Sam II (HDR)

    Долгожданный ответ AMD/ATI  в виде целого семейства DirectX 10 ускорителей,  в том числе и RADEON HD 2900 XT (R600)

    Ситуация аналогичная. Хотя мы помним, что данная игра весьма требовательна к мощи блоков ROP и текстурирования.

    Prey

    Долгожданный ответ AMD/ATI  в виде целого семейства DirectX 10 ускорителей,  в том числе и RADEON HD 2900 XT (R600)

    И снова при АА+АФ новый ускоритель заметно потерял яркость, и перевесы не такие приличные, как без АА+АФ. Снова драйвера?

    Или все же дисбаланс в архитектуре? Ответ получим, думаю, через несколько месяцев по мере выхода новых драйверов.

    3DMark05: MARKS

    Долгожданный ответ AMD/ATI  в виде целого семейства DirectX 10 ускорителей,  в том числе и RADEON HD 2900 XT (R600)

    3DMark06: SHADER 2.0 MARKS

    Долгожданный ответ AMD/ATI  в виде целого семейства DirectX 10 ускорителей,  в том числе и RADEON HD 2900 XT (R600)

    3DMark06: SHADER 3.0 MARKS

    Долгожданный ответ AMD/ATI  в виде целого семейства DirectX 10 ускорителей,  в том числе и RADEON HD 2900 XT (R600)

    В синтетических шейдерных тестах у нового продукта все хорошо, этого и следовало ожидать, ведь не секрет, что работа любого нового ускорителя отлаживается чуть ли не в первую очередь в таких пакетах как 3DMark.

    Тестирование в Windows Vista

    По техническим причинам нет тестов Prey (проблемы с работоспособностью OpenGL) и Call Of Juarez (полная версия игры - были проблемы при установке в Vista).

    FarCry, Research (No HDR)

    Долгожданный ответ AMD/ATI  в виде целого семейства DirectX 10 ускорителей,  в том числе и RADEON HD 2900 XT (R600)

    Ситуация схожа с ХР, и снова потеря преимущества при работе с АА+АФ. Уже навевает все же мысль, что «не смогла, так не смогла».

    FarCry, Research (HDR)

    Долгожданный ответ AMD/ATI  в виде целого семейства DirectX 10 ускорителей,  в том числе и RADEON HD 2900 XT (R600)

    А в данном случае все наоборот. И вроде как логично: с ростом разрешения перевес увеличивается из-за 512-битной шины. В общем, загадка. Ждем новых версий драйверов.

    F.E.A.R.

    Долгожданный ответ AMD/ATI  в виде целого семейства DirectX 10 ускорителей,  в том числе и RADEON HD 2900 XT (R600)

    Как по синусоиде: один тест почти проваливает результаты с АА+АФ, второй - наоборот, третий снова проваливает. :)

    Splinter Cell Chaos Theory (No HDR)

    Долгожданный ответ AMD/ATI  в виде целого семейства DirectX 10 ускорителей,  в том числе и RADEON HD 2900 XT (R600)

    И опять провал производительности с АА+АФ. Хотя в целом поражения нет.

    Splinter Cell Chaos Theory (HDR)

    Долгожданный ответ AMD/ATI  в виде целого семейства DirectX 10 ускорителей,  в том числе и RADEON HD 2900 XT (R600)

    А здесь вдруг все стало на свои места, и чистое небо над 2900 XT... И снова думать хочется о недоработке драйверов в предыдущих случаях.

    Call Of Juarez DX10 Benchmark

    Долгожданный ответ AMD/ATI  в виде целого семейства DirectX 10 ускорителей,  в том числе и RADEON HD 2900 XT (R600)

    Имеет смысл дать несколько скриншотов, чтобы могли оценить важность и красоту этого бенчмарка.

    Долгожданный ответ AMD/ATI  в виде целого семейства DirectX 10 ускорителей,  в том числе и RADEON HD 2900 XT (R600)

    Долгожданный ответ AMD/ATI  в виде целого семейства DirectX 10 ускорителей,  в том числе и RADEON HD 2900 XT (R600)

    Долгожданный ответ AMD/ATI  в виде целого семейства DirectX 10 ускорителей,  в том числе и RADEON HD 2900 XT (R600)

    Поскольку на момент тестирования у GeForce 8800 GTS были проблемы с работой в этом тесте с АА, то мы исключили эти режимы из сравнения. Ну и без них ясно, что победа у 2900 XT весьма замечательная. Напомню, что речь идет о DX10-приложении!

    Company Of Heroes

    Долгожданный ответ AMD/ATI  в виде целого семейства DirectX 10 ускорителей,  в том числе и RADEON HD 2900 XT (R600)

    Перевес у R600 очень хороший. А что еще надо?

    Serious Sam II (No HDR)

    Долгожданный ответ AMD/ATI  в виде целого семейства DirectX 10 ускорителей,  в том числе и RADEON HD 2900 XT (R600)

    И вот только проговорили про чистое небо, как грянул гром.. И стало пасмурно над 2900XT... Проигрыш по всем статьям в этом тесте! Причем, резкий контраст с таким же тестированием в XP.

    Явная сырость драйверов.

    Serious Sam II (HDR)

    Долгожданный ответ AMD/ATI  в виде целого семейства DirectX 10 ускорителей,  в том числе и RADEON HD 2900 XT (R600)

    Картина аналогичная.

    3DMark05: MARKS

    Долгожданный ответ AMD/ATI  в виде целого семейства DirectX 10 ускорителей,  в том числе и RADEON HD 2900 XT (R600)

    3DMark06: SHADER 2.0 MARKS

    Долгожданный ответ AMD/ATI  в виде целого семейства DirectX 10 ускорителей,  в том числе и RADEON HD 2900 XT (R600)

    3DMark06: SHADER 3.0 MARKS

    Долгожданный ответ AMD/ATI  в виде целого семейства DirectX 10 ускорителей,  в том числе и RADEON HD 2900 XT (R600)

    А «марки», что же «марки». А они нам показали, что в режиме АА+АФ явный провал (снова драйвера?)... Хотя без АА+АФ все не так плохо.

    Выводы

    ATI RADEON HD 2900 XT (R600) 512MB PCI-E в целом - для своей цены получился весьма и весьма удачным. RADEON HD 2900 XT явно и безоговорочно одерживает победу над конкурентом в лице GeForce 8800 GTS, хотя чувствуется, что и это неокончательный вердикт, ведь нынешняя версия драйверов не реализовала потенциал продукта особенно в части нагрузки АА, поэтому ждем обновлений ПО и роста производительности в дальнейшем.

    Можно отметить следующие моменты:

  • отменная производительность для работы в 1600x1200 даже с активизацией АА и АФ;
  • драйверы в какой-то степени отлажены на сегодня (хотя еще есть ряд нареканий);
  • новый продукт обладает полноценной поддержкой DX10;
  • анизотропия по умолчанию - высокого качества, что не может не радовать.
  • появились новые режимы АА.

    Есть и минусы. Прежде всего, это шумность системы охлаждения. Разумеется, тут дело вкуса. Кому-то это покажется мелочью, а кто-то стремится сделать бесшумный системный блок, и для него такой шум будет раздражающим. Затем - это очень высокое энергопотребление! Карта требует 220Вт от блока питания только на свои нужды! Поэтому это надо иметь в виду всегда.

    Ну и пока к минусам относится сырость драйверов, вызывающая неоправданные падения скорости с АА, а также рад артефактов в некоторых играх. Сюда же можно отнести и недоработки в новых режимах CFAA. В целом пока получается, что АА у GeForce 8800 будет чуть получше (по совокупности всех факторов). Подчеркиваем, что - пока. Посмотрим, что дадут новые версии драйверов.

    Теперь что касается карт от MSI, HIS: все они референсы. Это очевидно. Каких-то особых изюминок и комплектов у них нет. Поэтому просто смотрите на цены и берите что дешевле.

    Кстати о ценах: проценты перевесов и т.п. говорят о том, что HD 2900 XT должен быть не дороже 8800 GTS, тогда он будет иметь все свои привлекательности. В противном случае минусы нового продукта перевесят, и покупатели откажут ему в выборе.


  •   Источник: ixbt.com
     



    Поделиться с друзьями:


    Другие новости по теме
     
    Вы не авторизованный пользователь. Чтобы воспользоваться всеми возможностями сайта, зарегистрируйтесь.
     

    Комментарии

    Muzzy 15 мая 2007 01:15
    Много текста, очень хорошие карты получились, НО больше всего поразило низкое энергопотребление, всего 45 Вт для HD x2600 это супер, о младшей модели я вообще молчу :)


    --------------------
    AMD Phenom II x2 550 AM3, CoolerMaster 212+, Gigabyte GA-MA790GPT, DDR3 2x2Gb OCZ Platinum, XFX HD5770 1Gb, WD CB 750Gb+320Gb, Hiper TypeR MK II 770W, NaviPower Super18
     
     
     

    Anclave 15 мая 2007 03:19
    выводы грамотные ...
    220Вт для 2900ХТ - разницу в цене (с аналогичной по мощи карте) надо будет вкладывать в БП ...
     
     
     

    kozz 15 мая 2007 10:03
    220ВТ!!! На ней картошку жарить можно!!!
    А так в целом карточка удалась. Несколько смущает постоянные ссылки на сырые дрова. И опять же ясно, что ATI в очередной раз, утерло нос Nvidia. Думается, что она в ближайшем времени, чуть подешевеет, выйдут новые дрова, и Nvidia может посыпать голову пеплом.
     
     
     

    Muzzy 15 мая 2007 10:19
    Я могу ошибаться, но 215 Вт она потрибляет только если вы хотите её разогнать. Вообще, под неё вполне хватит и 500/600 Вт блока, как мне кажется. Цена на блоки держится в пределах 2500-3000 "деревянных". Да и вообще, сейчас желательно приобрести новый блок с контактами под все существующие разьемы.
    Насчет тепловыделения тоже есть сомнения. На "сырых дравах" скорее всего оно будет очень большим, но в ближайшее время я думую выйдет финальная версия и все прийдет в норму.
    Могу даже привести пример из своей жизни: Я приобрел х800GTO и поставил драва с диска, так карта в режиме простоя нагривалась до 70-75 по цельсию. После установки свежих дров, карта в играх не нагревается выше 72 градусов" Это вам пример влияния версии дров на карты от Ati ;)


    --------------------
    AMD Phenom II x2 550 AM3, CoolerMaster 212+, Gigabyte GA-MA790GPT, DDR3 2x2Gb OCZ Platinum, XFX HD5770 1Gb, WD CB 750Gb+320Gb, Hiper TypeR MK II 770W, NaviPower Super18
     
     
     

    koltak 15 мая 2007 11:26
    АТI и NVIDIA! Бесконечная игра, дотянуться до звезды!
     
     
     

    atantoni 15 мая 2007 16:58
    Осталось дождаться выхода версии XTX!


    --------------------
    Umbrella Inc.

    Intel Core 2 Extreme QX9650 - 3.0 ГГц, Кэш 12Мб (Cooler Thermaltake Big Typhoon VX)
    ASUS Maximus Formula
    SB Creative X-Fi XtremeGamer
    DDR2 800 Mhz Corsair 2Gb x 4
    ASUST 4870X2/HTDI
    HDD RAID 2x1 Tb
    Monitor LCD 24" BenQ FP241VW Silver-Black Wide 1920x1200 D-Sub DVI-D S-Video Component HDMI Hub USB2.0
    Bigtower Thermaltake Black Eureka E-ATX
    Thermaltake PurePower RX 600W (24+8+4+3x6пин)

    3DMark 06 (1920x1200, AA 8x=Quality 2, AF 8x -5780 Score, 1280x1024 Default - 15255 Score)

    -Ноутбук Samsung R560
     
     
     

    aPrince 15 мая 2007 17:06
    ATI RADEON HD 2900 XT (R600) 512MB PCI-E в целом - для своей цены получился весьма и весьма удачным. RADEON HD 2900 XT явно и безоговорочно одерживает победу над конкурентом в лице GeForce 8800 GTS, хотя чувствуется, что и это неокончательный вердикт, ведь нынешняя версия драйверов не реализовала потенциал продукта особенно в части нагрузки АА, поэтому ждем обновлений ПО и роста производительности в дальнейшем.!!!!!!!!я меньшего и не ждал от ати!


    --------------------
    Phenom II X4 810-3,73;Gigabyte MA790XT-UD4P(Bios F5);GTX480 Manli;3gb1333 OCZ Gold <ocz3g1333lv3dk>C9;Raid 0 2x500Gb;
    Корпус 3d-Aurora570;(Creative X-fi Xtreme Gamer 073A);Logitech z-5500.
     
     
     

    aPrince 15 мая 2007 17:10
    нвидия немедля снижай цены на свои продукты,а в противном случии твоя продукция запылится!


    --------------------
    Phenom II X4 810-3,73;Gigabyte MA790XT-UD4P(Bios F5);GTX480 Manli;3gb1333 OCZ Gold <ocz3g1333lv3dk>C9;Raid 0 2x500Gb;
    Корпус 3d-Aurora570;(Creative X-fi Xtreme Gamer 073A);Logitech z-5500.
     
     
     

    ALiX 15 мая 2007 17:46
    Muzzy, тепловыделение не зависит от драйверов. Оно зависит только от нагрузки на карту. То, что изменились показания температуры при смене драйверов - так можно все, что угодно напрограммировать, так что это не показатель (на моей 6800 температуры меняются от драйвера к драйверу в пределах +-20 градусов). И потребляет карта такую мощность при нагрузке на нее, близкой к 100%. А при разгоне мощность еще сильнее повышается (я уже не говорю про вольтмод!)
    А БП мощностью 500 Вт, которого вполне хватит для питания такой системы, стоит около 2000 тысяч, как ты правильно заметил.
     
     
     

    koltak 16 мая 2007 10:51
    Не беспокойтесь за АТI и NVIDIA !
    Если что-то и запылится, то это пыль в наших пустых кошельках :)

     
     
     

    aPrince 16 мая 2007 15:20
    koltak гдето 50-50%)!да и прошу заметить помоему рекорд посещения статьи более 1000 апонентов!)


    --------------------
    Phenom II X4 810-3,73;Gigabyte MA790XT-UD4P(Bios F5);GTX480 Manli;3gb1333 OCZ Gold <ocz3g1333lv3dk>C9;Raid 0 2x500Gb;
    Корпус 3d-Aurora570;(Creative X-fi Xtreme Gamer 073A);Logitech z-5500.
     
     
     

    aPrince 16 мая 2007 18:32
    Muzzy-кстате я такое у себя не раз замечал,хм и мало того температура колебалась от 15-25 градусов.причем настройки я ставил в каталисте одни и теже,когда у меня стояла х700про такое я часто замечал.а как поствил х1950про ,то както уже не до эТОГО))))ыыы гамать стал !


    --------------------
    Phenom II X4 810-3,73;Gigabyte MA790XT-UD4P(Bios F5);GTX480 Manli;3gb1333 OCZ Gold <ocz3g1333lv3dk>C9;Raid 0 2x500Gb;
    Корпус 3d-Aurora570;(Creative X-fi Xtreme Gamer 073A);Logitech z-5500.
     
     
     

    VAL 18 мая 2007 16:42
    Товарищи, подскажите как бороться с высокой температурой на видюхе х1950про 512мв?? доп кулеры в корпусе наставил, но ничего кроме лишнего шума не изменилось!?
     
     
     

    Muzzy 19 мая 2007 16:51
    VAL, легко... покупаешь новый кулер для видеокарты от Zalman и все ;)


    --------------------
    AMD Phenom II x2 550 AM3, CoolerMaster 212+, Gigabyte GA-MA790GPT, DDR3 2x2Gb OCZ Platinum, XFX HD5770 1Gb, WD CB 750Gb+320Gb, Hiper TypeR MK II 770W, NaviPower Super18
     
     
     

    dav 8 июня 2007 19:30
    Странные вы какие то....... в каком месте эти карты NVidia "делают"???? очень интересно.... покажите ето место :)
     
     
     

    ZONDA_F 23 ноября 2007 18:41
    Графики на ixbt х*евые делают, диаграммы лучше бы сделали.. пиздец бесит х**ня табличная,но и по ней видно что Радеон 2900 говно полное при 215 ваттах.

    Хотя сам я на 2600 сижу...


    --------------------
    CoreDuo 2.6 /2Gb/ 9600GT 512/ 320 HDD
     
     
     
    Добавление комментария
    Ваше имя
    Ваш Email
    Код Включите эту картинку для отображения кода безопасности
    обновить код
    Введите код