Наверх
Меню
Новости
Статьи
twitter
Видеокарты
16 мая 2007
3785
  На полгода позже, на 20-мм короче, на 25% медленнее и на 40% дешевле: блиц-тест AMD Radeon HD 2900 XT  
 
  • Введение
  • 1. Технические характеристики AMD Radeon HD 2900 XT и NVIDIA GeForce 8800 GTX
  • 2. Первое знакомство с AMD Radeon HD 2900 XT 512 Mb
  • 3. Тестовая конфигурация и методика тестирования
  • 4. Результаты тестов производительности Radeon HD 2900 XT
  • Заключение

    Введение

    Сегодня, 14 мая 2007 года, компания AMD, не так давно ставшая владельцем всем известной канадской ATI, анонсирует новую линейку графических ускорителей на базе чипов нового поколения R(V)6xx. Схематично видеокарты в этой линейке позиционируются следующей лестницей:

    На полгода позже, на 20-мм короче, на 25% медленнее и на 40% дешевле: блиц-тест AMD Radeon HD 2900 XT


    Не трудно заметить, что сегодня самой быстрой видеокарты – Radeon HD 2900 XTX – анонсировано не будет. Её анонс снова отложен, а значит противостоять видеокартам из линейки GeForce 8800 будет только лишь Radeon HD 2900 XT, отличающийся от XTX-версии не только существенно уменьшенными габаритами, но и типом памяти, а также заметно пониженными частотами.

    Ну что же, раз не смогла AMD успеть со своим топовым решением к ранее заявленному сроку, то и пусть пеняет на себя. Поклонники продукции ATI ждали полгода с момента выхода линейки GeForce 8800, постоянно откладывая приобретение Hi-End карты, и что же получили в итоге? Совершенно определенно во введении могу сказать, что они получили видеокарту, которая на 20-мм короче, чем GeForce 8800 GTX:

    На полгода позже, на 20-мм короче, на 25% медленнее и на 40% дешевле: блиц-тест AMD Radeon HD 2900 XT

    А это значит, что в обычных корпусах стандарта ATX новый Radeon уж точно не будет упираться в корзину для дисков. Но это всё несущественно в данном ценовом сегменте, как мне кажется. Гораздо важнее – какой уровень производительности продемонстрирует долгожданная новинка, чем же и где она сможет ответить доселе очень быстрым 8800-м.

    За два дня до официального анонса нам удалось получить семпл Radeon HD 2900 XT на кратковременное тестирование. Понятно, что за столь короткий срок провести полноценные тесты как минимум двух карт и оформить статью – задача не тривиальная. Поэтому сегодня мы представляем вам лишь короткий обзор карты и блиц-тестирование. После получения серийных образцов видеокарт, появления их в продаже мы обязательно вернемся к этой теме, затронув самые интересные моменты.

    1. Технические характеристики AMD Radeon HD 2900 XT и NVIDIA GeForce 8800 GTX

    По архитектуре нового графического чипа со дня на день будет опубликована масса статей, мы же, ввиду ограничения по времени, приведем лишь основные технические характеристики AMD Radeon HD 2900 XT и NVIDIA GeForce 8800 GTX:

    На полгода позже, на 20-мм короче, на 25% медленнее и на 40% дешевле: блиц-тест AMD Radeon HD 2900 XT

    * - по неофициальным данным

    2. Первое знакомство с AMD Radeon HD 2900 XT 512 Mb

    Достаточно массивная и тяжелая по весу видеокарта, приехавшая к нам лишь в одном антистатическом пакете, выполнена на PCB красного цвета, лицевая сторона которой практически полностью закрыта полупрозрачным пластиковым кожухом с нанесёнными серебристой краской ”языками пламени”:

    На полгода позже, на 20-мм короче, на 25% медленнее и на 40% дешевле: блиц-тест AMD Radeon HD 2900 XT

    C оборотной стороны плата также частично закрыта металлической пластиной:

    На полгода позже, на 20-мм короче, на 25% медленнее и на 40% дешевле: блиц-тест AMD Radeon HD 2900 XT

    В центральной части этой пластины наклеен небольшой информационный стикер, повествующий о предрелизном образце платы:

    На полгода позже, на 20-мм короче, на 25% медленнее и на 40% дешевле: блиц-тест AMD Radeon HD 2900 XT

    Похоже, что двухслотовые системы охлаждения на топовых картах теперь надо принимать как должное:

    На полгода позже, на 20-мм короче, на 25% медленнее и на 40% дешевле: блиц-тест AMD Radeon HD 2900 XT

    Видеокарта оснащена двумя Dual link и TV-выходами, совмещёнными с решёткой для выброса нагретого воздуха из корпуса системного блока:

    На полгода позже, на 20-мм короче, на 25% медленнее и на 40% дешевле: блиц-тест AMD Radeon HD 2900 XT

    В правой и верхней части PCB видеокарты расположены два разъема для подключения дополнительного питания: один шестиконтактный, а другой – восьмиконтактный:

    На полгода позже, на 20-мм короче, на 25% медленнее и на 40% дешевле: блиц-тест AMD Radeon HD 2900 XT

    Если восьмиконтактного шлейфа в вашем блоке питания не оказалось, а в комплект поставки его положить забыли, то в эту колодку можно воткнуть ещё один обычный шестипиновый разъем и карта будет работать в номинальном режиме. При этом о возможностях разгона можно смело забыть. И надо же было такому случиться, что сайту, специализирующемуся на оверклокинге, карта была предоставлена без специального кабеля питания...!

    В верхней левой части присутствуют два разъема для объединения двух карт в режим Crossfire, а также микропереключатель, по-видимому тоже каким-то образом связанный с этой технологией:

    На полгода позже, на 20-мм короче, на 25% медленнее и на 40% дешевле: блиц-тест AMD Radeon HD 2900 XT

    "Раздетая" AMD Radeon HD 2900 XT выглядит следующим образом:

    На полгода позже, на 20-мм короче, на 25% медленнее и на 40% дешевле: блиц-тест AMD Radeon HD 2900 XT

    Очень сложная, на мой взгляд, и буквально испещренная элементами PCB, вряд ли будет способствовать скорому снижению цен на эту линейку. Но время покажет.

    Оборотная сторона, также высвобожденная от металлического панциря, представляет нашему вниманию не менее сложную картину:

    На полгода позже, на 20-мм короче, на 25% медленнее и на 40% дешевле: блиц-тест AMD Radeon HD 2900 XT

    Отмечу двустороннее расположение чипов памяти на PCB, чего не было мною замечено уже достаточно давно на видеокартах.

    Графический процессор, состоящий из 700 (!) миллионов транзисторов, получился просто-таки гигантским по размерам:

    На полгода позже, на 20-мм короче, на 25% медленнее и на 40% дешевле: блиц-тест AMD Radeon HD 2900 XT

    Судя по маркировке, выпущен он на Тайване примерно в конце января текущего года. Это в первую очередь говорит о том, что у AMD уже давно были готовы рабочие образцы R600 и возможно причины столь долгого срока доводки карты кроются в чём-то другом. Номинальная частота функционирования GPU составляет 740 МГц (743 МГц – по данным мониторинга). Краткие его характеристики вы уже могли видеть выше в таблице. Обращаю ваше внимание, что частота шейдерного блока у Radeon HD 2900 XT равна частоте графического процессора, тогда как у GeForce 8800 шейдерный блок GPU функционирует на частоте в 2.35 раза большей, чем сам процессор (1350 МГц против 575 МГц).

    Видеокарта AMD Radeon HD 2900 XT оснащена 512 Мб видеопамяти стандарта GDDR3 с эффективной частотой работы в 1650 МГц (1656 МГц по данным мониторинга):

    На полгода позже, на 20-мм короче, на 25% медленнее и на 40% дешевле: блиц-тест AMD Radeon HD 2900 XT

    Микросхемы производства компании Hynix расположены с обеих сторон платы, как уже было сказано выше. Маркировка чипов - HY5RS573225A FP-1, а их номинальное время доступа равно 1.0 нс (2000 МГц теоретической частоты), что оставляет оверклокерам надежду на неплохой потенциал разгона памяти. Жаль только, что сегодня подтвердить или опровергнуть данный факт нам не представляется возможным.

    Отдельных слов заслуживает система охлаждения новой видеокарты.

    На полгода позже, на 20-мм короче, на 25% медленнее и на 40% дешевле: блиц-тест AMD Radeon HD 2900 XT

    В её основе находится медный радиатор, закрытый пластиковым кожухом сверху и металлической пластиной снизу:

    На полгода позже, на 20-мм короче, на 25% медленнее и на 40% дешевле: блиц-тест AMD Radeon HD 2900 XT

    Металлическая пластина не контактирует с медным радиатором, зато на ней есть термопрокладки для контакта с микросхемами памяти. Не слишком удачное решение, как мне кажется.

    Радиатор состоит из медного основания, выходящих из него медных тепловых трубок и медных же ребёр, плотно набранных на трубках:

    На полгода позже, на 20-мм короче, на 25% медленнее и на 40% дешевле: блиц-тест AMD Radeon HD 2900 XT

    При взгляде на основание радиатора создается впечатление, что обрабатывали его на бегу прямо перед отправкой карты, причём довольно крупной наждачной бумагой, попавшейся под руку:

    На полгода позже, на 20-мм короче, на 25% медленнее и на 40% дешевле: блиц-тест AMD Radeon HD 2900 XT

    Зато термопасты не пожалели, её наложено (именно наложено, а не нанесено) с избытком и на чип, и на радиатор.

    На полгода позже, на 20-мм короче, на 25% медленнее и на 40% дешевле: блиц-тест AMD Radeon HD 2900 XT

    Охлаждает этот радиатор небольшая турбина:

    На полгода позже, на 20-мм короче, на 25% медленнее и на 40% дешевле: блиц-тест AMD Radeon HD 2900 XT

    Судя по звуку, у неё есть только два режима работы: для 2D – это очень тихий (практически бесшумный) режим с низкой скоростью вращения, а для 3D – резкий и неприятный звук с характерным оттенком дребезжащей пластмассы. Жаль, что такой же тихой системы охлаждения как у GeForce 8800 GTX/GTS не получилось. Тем не менее, советую раньше времени не расстраиваться, ведь есть вероятность, что в драйверах этот баг поправят (например внесут дополнительные промежуточные соотношения показаний температуры и скорости вращения турбины), либо появится возможность выставлять её вручную.

    А вот с охлаждением чипа система охлаждения справляется очень даже неплохо. На момент подготовки материала нам была доступна лишь утилита AMD GPU Clock Tool (кстати, ей же можно и разгонять карту), способная фиксировать и мониторить температуру чипа. По её показаниям десятикратный прогон бенчмарка из игры F.E.A.R. с использованием полноэкранного сглаживания 4x и анизотропной фильтрации 16x смог прогреть GPU только до 82.3 градусов Цельсия, что по меркам Hi-End решений очень скромно:

    На полгода позже, на 20-мм короче, на 25% медленнее и на 40% дешевле: блиц-тест AMD Radeon HD 2900 XT

    BIOS не выкладываю, так как нечем его было ”слить” с карты. Ну а рекомендуемую стоимость Radeon HD 2900 XT за время постоянно откладывающихся анонсов, думаю, все уже смогли выучить наизусть (399 долларов США).

    3. Тестовая конфигурация и методика тестирования

    Тестирование Radeon HD 2900 XT было проведено в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

  • Материнская плата: ASUSTek P5B Deluxe/WiFi-AP (Intel P965), LGA 775, BIOS 1101;
  • Система охлаждения чипсета: Thermaltake Extreme Spirit II (~ 2500 об/мин);
  • Процессор: Intel Core 2 Duo E6400 2133 МГц, 1.325 В, L2 2048 Кб, FSB: 266 МГц x 4, SL9S9 Malay (Conroe, B2);
  • Система охлаждения CPU: Enzotech Ultra-X (~1550 об/мин);
  • Термоинтерфейс: Arctic Silver 5;
  • Оперативная память: 2 x 1024 Мб DDR2 Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D (SPD: 1142 МГц, 5-5-5-18, 2.1 В);
  • Дисковая подсистема: SATA-II 320 Гб, Hitachi (HDT725032VLA360), 7200 об/мин, 16 Мб, NCQ;
  • Корпус: ATX ASUS ASCOT 6AR2-B Black&Silver (на вдув и на выдув установлены 120-мм корпусные вентиляторы Cooler Master ~1200 об/мин, ~21 дБА, на боковой стенке 120-мм вентилятор Sharkoon Luminous Blue LED на ~1000 об/мин);
  • Блок питания: MGE Magnum 500 (500 W) + 80-мм вентилятор GlacialTech SilentBlade (~1700 об/мин, 19 дБА).

    Учитывая, что видеокарты обладают достаточно высокой производительностью, процессор с увеличением напряжения до 1.4875 В был разогнан до частоты в 3600 МГц или +68.8 % к номиналу:

    На полгода позже, на 20-мм короче, на 25% медленнее и на 40% дешевле: блиц-тест AMD Radeon HD 2900 XT

    Все тесты были проведены в операционной системе Windows XP Professional Edition SP2 (с установленными последними обновлениями). Драйверы чипсета материнской платы - Intel Chipset Drivers версии 8.4.0.1009a. Использовались библиотеки DirectX 9.0с (дата релиза – апрель 2007 года), а также драйверы видеокарт: Catalyst Beta (8.361.0.0) для AMD Radeon HD 2900 XT и ForceWare 158.19 для GeForce 8800 GTX.

    Ввиду ограничения по времени (напомню, что на все тесты было отведено только лишь два дня) тестирование в играх было проведено только в разрешении 1280 x 1024, но при настройках качества графики в играх на максимум. Два тестовых режима: ”High Quality” и ”AF16x, AA4x” (используется анизотропная фильтрация уровня х16, и полноэкранное сглаживание степени х4). Активация анизотропной фильтрации и полноэкранного сглаживания производилась непосредственно в настройках игр. В случае, если изменение данных настроек в самих играх было недоступно, то они выставлялись в панели управления драйверов Catalyst и ForceWare. Все возможные оптимизации анизотропной и трилинейной фильтрации в драйверах были выключены. Если игра поддерживает технологию HDR, то во время тестирования она была активирована.

    Для проведения тестирования производительности видеокарты был использован следующий набор игр:

  • Serious Sam 2 (Direct3D) – версия игры 2.070, стандартная демо-запись ”GREENDALE”, максимальные настройки графики;
  • Quake 4 (OpenGL) – версия игры 1.3.0 build 2393, детализация графики в игре ”Ultra Quality”, тройной прогон демо-записи для минимизации зависимости результатов от скорости жесткого диска и кэширования;
  • F.E.A.R. Extraction Point (Direct3D) – версия игры 1.01, встроенный бенчмарк, все настройки графики во время тестирования выставлены на ”Maximum”, Soft Shadows = Off;
  • The Elder Scrolls IV: Oblivion (Direct3D) – версия игры 1.1.511, максимальное качество, bloom effects, distant rendering, уровень ”Aleswell – Forest”;
  • Prey (OpenGL) – версия игры 1.2, максимальное качество, демо-запись ”HWzone” из бенчмарка HardwareOC Prey Bench (опция ”Boost graphics” активирована), двойной прогон демо-записи;
  • Company of Heroes (Direct3D) – версия игры 1.3.0, максимальное качество, встроенный бенчмарк производительности;
  • S.T.A.L.K.E.R. - Shadow of Chernobyl (Direct3D) – версия игры 1.001, shader 3.0, Full Dynamic Lighting и прочие максимальные настройки качества графики, тройной прогон демо-записи.

    Отсутствие в списке популярных синтетических бенчмарков 3DMark 2005 и 3DMark 2006 обусловлено тем, что мне не удалось запустить эти пакеты на Radeon HD 2900 XT. Виной тому, скорее всего, ”сырые” драйверы видеокарты, а возможно и необходимость установки каких-либо патчей к самим бенчмаркам. Кроме того, игра Gothic 3 выдавала на новой карте вместо красивой картинки кучу артефактов, что автоматически привело к исключению её из тестового списка. Наблюдались проблемы и зависания и в играх Quake 4, The Elder Scrolls IV: Oblivion а также S.T.A.L.K.E.R. - Shadow of Chernobyl, но от них удалось в последствии избавиться с помощью выключения VPU Recover (что очень странно, так как видеокарта не разгонялась, а её температурный режим был в норме, как вы могли видеть ранее).

    Если в тестируемой игре нет встроенного счетчика FPS и возможности фиксации его среднего, а также минимального значений, то измерение производилось с помощью утилиты FRAPS. По-возможности, фиксировался и указывался на диаграммах минимальный показатель FPS.

    Как вы уже наверное поняли по введению, противником Radeon HD 2900 XT сегодня будет выступать GeForce 8800 GTX 768 Mb с номинальными частотами в 575/1800 МГц и при разгоне до 621/2052 МГц. Напомню, что ввиду отсутствия восьмиконтактного кабеля питания к Radeon HD 2900 XT, результаты тестирования данной карты будут представлены вашему вниманию только в номинальном режиме.

    4. Результаты тестов производительности Radeon HD 2900 XT

    Посмотрим на диаграммы с результатами тестирования:

    На полгода позже, на 20-мм короче, на 25% медленнее и на 40% дешевле: блиц-тест AMD Radeon HD 2900 XT

    На полгода позже, на 20-мм короче, на 25% медленнее и на 40% дешевле: блиц-тест AMD Radeon HD 2900 XT

    На полгода позже, на 20-мм короче, на 25% медленнее и на 40% дешевле: блиц-тест AMD Radeon HD 2900 XT

    На полгода позже, на 20-мм короче, на 25% медленнее и на 40% дешевле: блиц-тест AMD Radeon HD 2900 XT

    На полгода позже, на 20-мм короче, на 25% медленнее и на 40% дешевле: блиц-тест AMD Radeon HD 2900 XT

    На полгода позже, на 20-мм короче, на 25% медленнее и на 40% дешевле: блиц-тест AMD Radeon HD 2900 XT

    На полгода позже, на 20-мм короче, на 25% медленнее и на 40% дешевле: блиц-тест AMD Radeon HD 2900 XT

    На мой взгляд, отдельных комментариев к каждой диаграмме с результатами не требуется. В целом картина одинаковая: Radeon HD 2900 XT в качественных режимах графики уступает GeForce 8800 GTX, и уступает, порой, очень существенно. Посмотрите на сводную диаграмму с результатами тестирования в играх:

    На полгода позже, на 20-мм короче, на 25% медленнее и на 40% дешевле: блиц-тест AMD Radeon HD 2900 XT

    В режиме Quality видеокарта Radeon HD 2900 XT отстает от GeForce 8800 GTX в среднем на 14-15 %. В то же время в качественных режимах графики с использованием анизотропной фильтрации и полноэкранного сглаживания отставание уже куда более существенно и находится у отметки в 33-34 %.

    Заключение

    В среднем по двум протестированным режимам новинка отстает от Hi-End решения NVIDIA на 25 %, но ведь и её рекомендованная стоимость на 40 % ниже и заявлена на уровне 399 долларов США:

    На полгода позже, на 20-мм короче, на 25% медленнее и на 40% дешевле: блиц-тест AMD Radeon HD 2900 XT

    Таким образом, учитывая актуальные рекомендованные цены на видеокарты NVIDIA, противником данной карты должен стать GeForce 8800 GTS 640 Mb. Впрочем, не будем забегать вперед и дождемся появления новых видеокарт в продаже. Но, положа руку на сердце, скажите – этого ли все ждали полгода? Неужели фанаты ATI/AMD заслуживают такого отношения и не должны быть вознаграждены за более чем длительное ожидание безоговорочно топовым решением по сопоставимой с конкурентами стоимости? Впрочем, это лишь крик души, поэтому вернемся к заключению.

    Откровенно говоря, видеокарта разочаровала. К поклонникам и уж тем более – к фанатам как ATI, так и NVIDIA я себя не отношу, но спустя полгода хотелось бы видеть, как минимум, 10-15 % преимущество, ведь только баланс силы подтолкнет производителей к снижению цен на Hi-End графические решения и дальнейшему развитию. А этого нет. Цена у Radeon HD 2900 XT ниже? Не спорю, конкурировать она должна с GeForce 8800 GTS 640 Mb ($399-449). Что интересно, последняя в качественных режимах графики отстает от GeForce 8800 GTX на те же 25 %, но разве мы этого с вами ждали всё_это_время!? Да и не потребляет 8800 GTS 215 Ватт, её система охлаждения не шумит, и купить эту карту можно было достаточно давно и таких глюков как на Radeon HD 2900 XT на ней не наблюдается. Остается только уповать на новые ”волшебные” драйверы AMD, ошеломляющий разгон и щедрость продавцов, которые будут не слишком накручивать цены на новинки. Впрочем, всё это в последнее время у ATI остается лишь чем-то далеким и скорее всего вновь отложенным и перенесённым...


  •   Источник: overclockers.ru
     



    Поделиться с друзьями:


    Другие новости по теме
     
    Вы не авторизованный пользователь. Чтобы воспользоваться всеми возможностями сайта, зарегистрируйтесь.
     

    Комментарии

    aPrince 17 мая 2007 00:58
    мда,если не помогут драва,тогда надо ждать снижения цен на 8800!


    --------------------
    Phenom II X4 810-3,73;Gigabyte MA790XT-UD4P(Bios F5);GTX480 Manli;3gb1333 OCZ Gold <ocz3g1333lv3dk>C9;Raid 0 2x500Gb;
    Корпус 3d-Aurora570;(Creative X-fi Xtreme Gamer 073A);Logitech z-5500.
     
     
     

    ALiX 17 мая 2007 03:23
    Тест не адекватен абсолютно. Большая ошибка Оверлокерс.ру.
     
     
     

    Dj_Immunitet 17 мая 2007 09:18
    очень хорошая статья, XT уступает GTX но думаю когда выйдет XTX она будет наровне с GTX. Всреднем отстование XT от GTX на 20-30fps думаю что XTX сможет добавить эти 20-30 fps


    --------------------
    Какая разница, что люди говорят у меня за спиной, если они боятся сказать мне это в лицо.
    (T.Soprano)

    ASUS "P5P43TD" (iP43, 4xDDR3, SATA II, U133, PCI-E, SB, 1Гбит LAN, USB2.0, ATX), Intel Core 2 Cuad Q9400, Palit GeForce GTX 260 Sonic 216 SP 896mb, OCZ Gold DDR-III DIMM 4Gb KIT 2*2Gb, ZALMAN CNPS8700 LED, OCZ <700MXSP> 700W ATX Cable Management, XClio A380+, Maxtor 300Gb\16mb Sata2, Creative Audigy2.
     
     
     

    aPrince 17 мая 2007 10:22
    Dj_Immunitet-не забывай хтх нужно побить 8800утро,или хотябы на равне быть !Чет мало в это верю,хотя драва должны помочь!


    --------------------
    Phenom II X4 810-3,73;Gigabyte MA790XT-UD4P(Bios F5);GTX480 Manli;3gb1333 OCZ Gold <ocz3g1333lv3dk>C9;Raid 0 2x500Gb;
    Корпус 3d-Aurora570;(Creative X-fi Xtreme Gamer 073A);Logitech z-5500.
     
     
     

    Joker777 17 мая 2007 11:39
    А я бы всёравно купил 8800GTS на 320Мб памяти ;)
    В меру дорогая и в меру мощная.
     
     
     

    aPrince 17 мая 2007 13:11
    Joker777 -полность согласен прикрасное сочитание цена\производительность!


    --------------------
    Phenom II X4 810-3,73;Gigabyte MA790XT-UD4P(Bios F5);GTX480 Manli;3gb1333 OCZ Gold <ocz3g1333lv3dk>C9;Raid 0 2x500Gb;
    Корпус 3d-Aurora570;(Creative X-fi Xtreme Gamer 073A);Logitech z-5500.
     
     
     

    freak 17 мая 2007 14:10
    aPrince,
    Ты какойто страный чел до выхода етого теста ты усерался что нвидиа отстой и все такое ты думай прежде чем писать
     
     
     

    aPrince 17 мая 2007 15:08
    freak-я не говарил что нвидия отстой,мне безразлично от какого производителя брать,но 8800 320мегов вещь!!


    --------------------
    Phenom II X4 810-3,73;Gigabyte MA790XT-UD4P(Bios F5);GTX480 Manli;3gb1333 OCZ Gold <ocz3g1333lv3dk>C9;Raid 0 2x500Gb;
    Корпус 3d-Aurora570;(Creative X-fi Xtreme Gamer 073A);Logitech z-5500.
     
     
     

    Kriz 17 мая 2007 17:08
    freak зря ты называешь человека странным, ведь он просто не является фанатом Nvidia/ATi .
    Мне вобщемто до лампочки тэсты старших карточек, мне бы поскорее глянуть что может HD2600pro/xt , если я и буду брать , то только из их класса...


    --------------------
    Конф.№1:P5KSE/EPU;e8400;4870;ddr2-800 2x2gb CL4;hdd 750gb
    Конф.№2:PentiumD2.68GHz;x1600pro256mb; ddr2-533 2x256MB;hdd 160gb
     
     
     

    Veyron 17 мая 2007 18:08
    Скоро появятся обрезки HD 2900 Pro и XL. Вот где хиты будут.
    А 320 метров скоро не хватать будет (к концу года) - нужно 512
    Очевидно, что АМД больше ориентируется на ДХ10 (Это, от части видно тут: http://hitech.tomsk.ru/2007/05/14/page,3,d...00_xt_r600.html

    А высокая производительность G80 в сегодняшних играх при не слишком большом заделе на будущее выгдядит как продуманный маркетинговый ход
    (зная, что притивник не успевает, а игр под ДХ10 нет, они оптимизировали продукт для высоких результатов в нынешних играх -
    "пипл схавает").
    Возможно, как ни парадоксально звучит, для реальной конкуренции АМД с Р600 в ДХ10, нВидиа готовит карты 8900.
    Посмотрим, что дальше будет... (может быть у нВидиа есть ещё козырь в рукаве...)


    --------------------
    GiGa EP45-UD3R; Q9400; Scythe Mugen 2 + Liquid Metall;
    2 x 1GB DDR2 GoodRaM Pro PC-7200 + 2 x 2GB G.SKILL DDR2 PC-8800;
    GiGa 460OC-1GI (800/1600/4000MHz);
    SSD Mushkin Enhanced Callisto Deluxe 60GB (50к IOPS); 640GB WD Black + 3x1TB + 1.5TB WD Green;
    Antec P182; Corsair TX650W; BenQ G2400W; Steelseries Ikari Laser;
    all fans 600-700 rpm

    abit Fatal1ty F-I90HD, Pentium 2160, 2 x 1GB DDR2 OCZ ATi Crossfire PC-6400,
    8800GTS 512MB, Enermax NoiseTaker II 370W, Tt M9, LG 1982U
    --------------------
    "... старая мать новым камнем украсится, станет умней и быстрее работать..." © Нострадамус
     
     
     

    aPrince 17 мая 2007 21:04
    уйтро ,это и есть тот самый козарь!!


    --------------------
    Phenom II X4 810-3,73;Gigabyte MA790XT-UD4P(Bios F5);GTX480 Manli;3gb1333 OCZ Gold <ocz3g1333lv3dk>C9;Raid 0 2x500Gb;
    Корпус 3d-Aurora570;(Creative X-fi Xtreme Gamer 073A);Logitech z-5500.
     
     
     

    gremlin 17 мая 2007 21:21
    вот оверклокерсы лоханулись ))) сама АМД советует сравнивать их чип с 8800ГТС а не ГТХ :)


    --------------------
    E8400@3700Mhz | 6 Gb PC-6400 Samsung Original@988mhz | Biostar TP43D2-A7 | EVGA GeForce GTX260 216 SuperOverclocked 896mb | Thermaltake BigTyphoon VX | 500Gb WD SATA2 | Chieftec BX-02 B-B-SL+Hiper 530W | Pioneer DVR-212 | ViewSonic VA2216w | Logitech G3
     
     
     

    eXtremAL 17 мая 2007 21:38
    Да уйтро эт и есть разогнаная GeForce8800GTX("621/2052Mhz) - так что надеюсь XTX догонит и перегонит!
     
     
     

    ErikssonGoh@ 18 мая 2007 01:18
    а мне как то поровну что айти пока отстает. Вот вы тут сидите как буд то всегда покупаетет хай енд карты.Я лично год подажду пока цена упадет и до ума все доведут и тогда куплю
    Кста у айти не замечал глюков (не разу не видел артефактов даже если перегрета)
    У Нвидиа замечал (чуть перегреешь и кругом артефакты)
    разница у них втом что Нвидиа финансирует игры
    но у айти теперь большой плюс все игры те которые пишутся на х360 все заточены на айти
    Лично за аити из за цена качество(398 бит ето как то даже ... как буд то на пол пути остановились)
     
     
     

    Veyron 18 мая 2007 09:42
    aPrince,
    Ты суть того, что я написал, не понял.

    А ведь я дельную мысль высказал. Об этом НИКТО и НИГДЕ ещё не писал.
    И это ОЧЕНЬ похоже на правду...


    --------------------
    GiGa EP45-UD3R; Q9400; Scythe Mugen 2 + Liquid Metall;
    2 x 1GB DDR2 GoodRaM Pro PC-7200 + 2 x 2GB G.SKILL DDR2 PC-8800;
    GiGa 460OC-1GI (800/1600/4000MHz);
    SSD Mushkin Enhanced Callisto Deluxe 60GB (50к IOPS); 640GB WD Black + 3x1TB + 1.5TB WD Green;
    Antec P182; Corsair TX650W; BenQ G2400W; Steelseries Ikari Laser;
    all fans 600-700 rpm

    abit Fatal1ty F-I90HD, Pentium 2160, 2 x 1GB DDR2 OCZ ATi Crossfire PC-6400,
    8800GTS 512MB, Enermax NoiseTaker II 370W, Tt M9, LG 1982U
    --------------------
    "... старая мать новым камнем украсится, станет умней и быстрее работать..." © Нострадамус
     
     
     

    aPrince 18 мая 2007 12:10
    Veyron-то что ты написал .этого еще нет ,и более того ,у моего кореша стоит от xfx 320мегов,е4400,четыре гига озу(какую не буду указывать )
    и в марке06 показывает пройдя все тесты с аф и аа ,7894попугая ,это без разгона проца и ведюхи,я не собираюсь дожедаться про и того подобного ,а эта карта уже проверенна и без глюков!!!


    --------------------
    Phenom II X4 810-3,73;Gigabyte MA790XT-UD4P(Bios F5);GTX480 Manli;3gb1333 OCZ Gold <ocz3g1333lv3dk>C9;Raid 0 2x500Gb;
    Корпус 3d-Aurora570;(Creative X-fi Xtreme Gamer 073A);Logitech z-5500.
     
     
     

    ИнжеНегр 18 мая 2007 16:19
    aPrince,
    И всё таки ты его не понял.
     
     
     

    aPrince 18 мая 2007 17:35
    да че тут понимать,нет у инвидии некаких козерей в виде 8900 и т.п,а ч то касается оптимизации ,под игры 9х,то это не маркетинговый ход а неотьемлемая часть видео карты,просто инвидия раньше выпустила такое решение,и прошу заметить что драва ,разные они делятся на две группы,
    1-это под хп.виста,куда входят все покаления карт,а 2 чисто для 8серии!,ну и какой еще маркетинговый ход!чушь какуюто написал!А то что 320мало будет ,кто не дает добавляй если мало ,с помощью обгрейда!


    --------------------
    Phenom II X4 810-3,73;Gigabyte MA790XT-UD4P(Bios F5);GTX480 Manli;3gb1333 OCZ Gold <ocz3g1333lv3dk>C9;Raid 0 2x500Gb;
    Корпус 3d-Aurora570;(Creative X-fi Xtreme Gamer 073A);Logitech z-5500.
     
     
     

    Veyron 18 мая 2007 19:47
    Я писал прежде всего о большом запасе на будущее, заложенном в чипе Р600. Это такие особенности, как выделенный аппаратный блок тесселяции, программируемые фильтры, более высокая пропускная способность внутренней шины и т.д.
    А Г80 оптимизирован "под быстрое завоевание рынка", что ему и удалось. В ДХ10 он скорее всего проиграет. 99.99% покупателей будут при покупке обращать внимание лишь на наличие поддержки ДХ10, не задумываясь о качестве её реализации.


    --------------------
    GiGa EP45-UD3R; Q9400; Scythe Mugen 2 + Liquid Metall;
    2 x 1GB DDR2 GoodRaM Pro PC-7200 + 2 x 2GB G.SKILL DDR2 PC-8800;
    GiGa 460OC-1GI (800/1600/4000MHz);
    SSD Mushkin Enhanced Callisto Deluxe 60GB (50к IOPS); 640GB WD Black + 3x1TB + 1.5TB WD Green;
    Antec P182; Corsair TX650W; BenQ G2400W; Steelseries Ikari Laser;
    all fans 600-700 rpm

    abit Fatal1ty F-I90HD, Pentium 2160, 2 x 1GB DDR2 OCZ ATi Crossfire PC-6400,
    8800GTS 512MB, Enermax NoiseTaker II 370W, Tt M9, LG 1982U
    --------------------
    "... старая мать новым камнем украсится, станет умней и быстрее работать..." © Нострадамус
     
     
     
    Добавление комментария
    Ваше имя
    Ваш Email
    Код Включите эту картинку для отображения кода безопасности
    обновить код
    Введите код