Наверх
Меню
Новости
Статьи
twitter
Мониторы
26 мая 2007
8182
  Не только самый быстрый. Тест монитора ViewSonic VX922  
 
Не только самый быстрый. Тест монитора ViewSonic VX922


Появившийся почти год назад на прилавках магазинов и в прайс-листах дилеров монитор ViewSonic VX922 стал рекордсменом по скорости матрицы, первым из конкурентов достигнув времени отклика в две миллисекунды. И пусть это, конечно, только заявленное время отклика, а реальное все равно было немного больше, но факт остается фактом, а пальма первенства – тоже неоспаримый факт. Тем более что за прошедший год не появилось ни одного монитора быстрее, чем VX922. И хотя сейчас уже сразу несколько производителей предлагают двухмиллисекундные панели, перейти этот рубеж не смог пока никто. Учитывая реалии последних лет, когда скорость матриц росла почти нереальными темпами, и буквально каждый квартал можно было услышать о выходе на рынок очередной "мечты геймеров", это может показаться несколько странным и вызвать у потребителей сразу целый ворох вопросов. Быть может, предел разгона матрицы уже достигнут, и дальнейший прогресс требует кардинально новых решений? Или, может, больше и не надо разгонять матрицы, если разница уж не так очевидна? В конце концов, возможно, вся эта карусель со временем отклика нужна только для "снятия сливок" с рынка и денег со счетов наивных пользователей?

Последнее высказывание, конечно слишком уж радикальное и отношение к реальности имеет только косвенное – в конце концов, покупать очередной ультрановый монитор вас никто не заставляет. Ну а что маркетологи вознесли во главу всего время отклика, так это работа у них такая, и покупатель может сам выбирать – верить им или нет. Зато вот первые два утверждения, действительно, недалеки от истины.

Уменьшая время отклика матрицы всеми возможными способами, производители осознанно приносят в жертву скорости другие параметры качества изображения. Прежде всего это количество цветов – технология Frame Rate Control, которая применяется абсолютно на всех "быстрых" мониторах, хотя и позволяет эмулировать недостающие цвета, но все равно настоящих 8 бит на канал мы так и не получаем. А применение схемы компенсации времени отклика или, проще говоря, "овердрайва" для увеличения скорости матрицы может привести к появлению нежелательных явлений и артефактов, и поэтому настройка схемы должна быть крайне точной, что, к сожалению, не всегда удается производителям мониторов. Да и в целом для сильного разгона пока подходят лишь только TN-матрицы, цветопередача, контрастность и углы обзора которых и изначально, откровенно говоря, не восхищали. Вот в результате и получается, что с ростом скорости матрицы производителям становится все труднее сохранять остальные параметры на уровне, и зачастую первые быстрые мониторы очень "невкусные", а что-то "удобоваримое" появляется только через полгода после появления очередного рекордсмена.

Современные технологии пока позволяют и дальше соревноваться в уменьшении времени отклика при помощи овердрайва. Вот только смысла в этом практически не осталось, поскольку уловить разницу человеческим глазом становится все более проблематично, и инвестиции в дальнейшее ускорение матриц становятся все менее оправданы. Казалось бы, ну и хорошо, предел достигнут, разница фактически незаметна, так что сидим спокойно, играемся и ни о чем не волнуемся. Вот только визуально старые добрые ЭЛТ-мониторы все равно быстрее, и все равно наблюдателю кажется, что жидкокристаллические, даже самые шустрые, хоть немного, но мылят.

Вся проблема в том, что когда время отклика уменьшается до считаных миллисекунд, определяющим фактором становятся отнюдь не характеристики самой панели, а особенности человеческого зрения. А если говорить конкретнее, такое его свойство, как инерционность сетчатки глаза. Еще с детства каждый помнит, что если долго смотреть на предмет ярко-белого цвета, а потом перевести взгляд на что-нибудь темное, то еще достаточно долго вы будете видеть перед глазами медленно гаснущий силуэт белого предмета – это собственно и есть лучшая иллюстрация инерционности нашей сетчатки. Для ЭЛТ-мониторов инерционность глаза была только подспорьем – благодаря ней человек не замечал мерцания экрана. А вот в случае жидкокристаллических мониторов все наоборот – инерционность глаза замыливает картинку даже на самых быстрых мониторах.

Казалось бы, какая разница, ведь время гашения пикселя в современном быстром ЖК-мониторе практически такое же, как и время гашения люминофора у ЭЛТ-монитора, и, по идее, особой разницы быть не должно. Но, как оказалось, проблема лежит в принципиальном различии самих двух технологий вывода картинки на экран. В ЭЛТ-мониторе пиксел высвечивается примерно на 1 миллисекунду (время гашения люминофора), и к моменту прихода следующего кадра уже давно успевает угаснуть, оставаясь только тускнеющим изображением на нашей с вами сетчатке. Таким образом, в момент прихода следующего кадра мы еще успеваем заметить достаточно быстро исчезающий след от предыдущего и тем самым не замечаем резкого перехода. Но в то же самое время наш глаз успевает совсем с небольшой задержкой получить новый кадр, ведь основное время инерции ушло, прошедшее между кадрами. А вот в ЖК-мониторе, который обладает активной матрицей, пиксель остается горящим в течение всего времени до прихода следующего кадра. И хотя он потом и гаснет за миллисекунду-две, но наша сетчатка все равно еще добрый десяток миллисекунд будет хранить изображение предыдущего кадра, накладывая его на последующий.

Не только самый быстрый. Тест монитора ViewSonic VX922


Лучше всего этот эффект можно проиллюстрировать на примере движущегося по черному фону белого пиксела. В ЖК-мониторе, как мы можем видеть из рисунка, с приходом следующего кадра и зажиганием пиксела на соседней позиции предыдущая позиция пиксела остается довольно сильно засвеченной на нашей сетчатке и несильно отличается от начального белого тона, а должна быть как можно более черной. Набор таких угасающих в течение вплоть до десятка миллисекунд предыдущих позиций и формирует своеобразный шлейф за движущимся объектом.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что если время отклика у монитора менее десяти миллисекунд, то особого смысла в дальнейшем разгоне матрицы попросту нет. Правда, тут необходимо не забывать о том, что реальное время отклика очень сильно отличается от заявленного производителем, и поэтому только 2-3 миллисекундные матрицы могут уложиться в необходимый интервал для всех типов переходов, а не только для перехода черный-белый-черный. Конечно, прогресс не стоит на месте, и уже существуют способы решения проблемы замыливания для ЖК-мониторов, например, вставка дополнительных черных кадров между основными, но все они пока еще не получили массового распространения и лишь считаные устройства оснащаются подобными схемами.

Сегодня в тестовую лабораторию TECHLABS попал девятнадцатидюймовый монитор ViewSonic VX922 – первопроходец и все еще один из самых скоростных ЖК-мониторов. Быстрее его по заявленным характеристикам пока никого нет, а поскольку его цена существенно снизилась за время присутствия на рынке, то VX922 сейчас одно из самых интересных предложений на рынке "геймерских" мониторов. Именно поэтому мы и выбрали его для нашего теста.

Дизайн

В тестовую лабораторию TECHLABS уже не раз попадали мониторы VX серии компании ViewSonic, поэтому мы не будем подробно расписывать особенности дизайна и исполнения монитора, а лишь упомянем вкратце наиболее важные его черты.

Удачное сочетание классических форм без всяких новомодных закругленных поверхностей и элегантной прямоугольной подставки, в принципе, делают дизайн монитора практически вечным, и, несмотря на то, что данный тип экстерьера панели ViewSonic использует уже далеко не первый год, смотрится он все равно одинаково современно и симпатично и в квартире, и офисе. Черный пластик самого обрамления экрана удачно коррелирует с утонченной серебристой полоской окантовки панели и такой же серебристой накладкой на подставке. Пластик и качество исполнения как обычно на высоте – все приятно на вид, на ощупь, и придраться фактически здесь не к чему.

Не только самый быстрый. Тест монитора ViewSonic VX922


Не только самый быстрый. Тест монитора ViewSonic VX922


Не только самый быстрый. Тест монитора ViewSonic VX922


Не только самый быстрый. Тест монитора ViewSonic VX922


Зато можно придраться к возможностям изменения положения экрана, которых у ViewSonic совсем немного. А точнее говоря, одна – качнуть экран вперед-назад в пределах 25 градусов. Конечно, далеко не все мониторы могут похвастать большим количеством регулировок положения панели, но не будем забывать о том, что монитор-то у нас на момент выпуска был далеко не бюджетным вариантом, а значит, потребитель вправе требовать от него большего комфорта.

Не только самый быстрый. Тест монитора ViewSonic VX922


Про кнопки управления настройками параметров изображения и, собственно, само меню настроек мы уже не раз упоминали как практически об эталоне эргономичности. Кнопки комфортабельно расположены под экраном, они достаточно широки для удобного нажатия, а их хода четко выражены, и ошибиться или промахнуться очень сложно. Небольшое окошко меню настроек традиционно для ViewSonic яркое и аккуратное. Для навигации в нем и выбора параметров служат кнопки 1 и 2, значения которых в каждом меню подписываются внизу окошка. Заблудиться среди параметров абсолютно нереально по двум причинам. Первая – это логичное расположение всех параметров и четкое разделение по вкладкам, а вторая – это небольшое количество самих параметров. ViewSonic VX922 монитор геймерский, а значит, большинство его покупателей не будут возиться с выставлением каждого канала по отдельности или еще чем посложнее, добиваясь идеальной цветопередачи. Да и, как уже упоминалось выше, добиться качественной цветопередачи от сверхбыстрых мониторов в силу объективных причин очень сложно. Поэтому вполне логично, что возможности настройки качества изображения, как и у большинства массовых мониторов, ограничиваются регулировкой контрастности/яркости, резкости/синхронизации и выставлением необходимой цветовой температуры.

Не только самый быстрый. Тест монитора ViewSonic VX922


А полностью список доступных параметров выглядит следующим образом: автоматическая настройка изображения; контрастность; яркость; выбор входа (D-sub, DVI-D); настройка цвета (sRGB, 9300K, 6500K, 5400K, цвет пользователя RGB); информация (разрешение, частота по вертикали, частота по горизонтали, частота пикселов, модель, серийный номер, веб-сайт); ручная настройка изображения (размер по горизонтали, позиция по горизонтали, позиция по вертикали, тонкая настройка, резкость); меню настройки (язык, сообщение о разрешении, положение меню OSD, тайм-аут OSD, фон OSD); блокировка OSD/включения питания; восстановление настроек.

Не только самый быстрый. Тест монитора ViewSonic VX922


Наличие обоих типов подключения как цифрового, так и аналогового становится традиционным уже и для простеньких бюджетных девятнашек, поэтому присутствие DVI-D входа у ViewSonic VX922 вполне ожидаемо. Кстати, сами кабеля очень удобно прячутся под крышку подставки и вообще не занимают места на столе. Вот только эта крышка открылась не сразу, а несколько поупиравшись, пугающе скрепя пластмассовыми фиксаторами.

Не только самый быстрый. Тест монитора ViewSonic VX922


А в целом комплект поставки достаточно тривиален и ничего уникального не содержит:

  • монитор;
  • видеокабель D-Sub;
  • видеокабель DVI;
  • кабель питания;
  • диск с драйверами;
  • инструкцию по подключению

    Технические параметры

    Не только самый быстрый. Тест монитора ViewSonic VX922


    В основе монитора ViewSonic лежит TN-матрица, и, исходя из самого типа матрицы, мы можем предположить, что углы обзора вряд ли удивят нас своей широтой. Так и есть – конечно, углы получше, чем у дешевых бюджетных семнашек для корпоративных покупателей, и по горизонтали особых нареканий нет, но вот по вертикали падение контрастности при изменении положения наблюдателя относительно плоскости экрана все же хорошо заметно. В принципе, это не так страшно, ведь VX922 предназначен, прежде всего, для геймеров, которые сидят прямо около экрана, внимательно уставившись в монитор, а не вальяжно полуразвалившись в кресле. В остальном заявленные параметры достаточно обычны, и из привычного набора цифр сильно выделяется лишь только значение времени отклика в две миллисекунды. Яркости в 270 кандел оказывается несколько великовато даже для игр, и при первом включении приходится немного ее понизить, как и, впрочем, контрастность, чтобы добиться максимально удобной работы.

    Из особенностей можно отметить достаточно низкое энергопотребление – всего 35 ватт, ну и, конечно, наличие схемы FRC (Frame Rate Control), компенсирующей недостаток цветов. Как уж говорилось выше, FRC не панацея для качественной цветопередачи, но все же грамотная ее настройка позволяет добиться неплохих результатов. И большинство простых пользователей разницы по сравнению с полноценным 24-битным цветом, присущим более медленным и одновременно более дорогим мониторам, не заметят.

    Насколько компании ViewSonic удалось качественно настроить матрицу, да и вообще насколько универсальным получился геймерский монитор VX922, узнаем непосредственно из практического теста.

    Тестирование

    Еще раз напомним, что практическое тестирование мониторов в тестовой лаборатории TECHLABS включает в себя два этапа:

  • объективное тестирование – исследование характеристик цветопередачи монитора при помощи калибратора Monaco Optix XR и определение равномерности подсветки и времени отклика монитора в различных режимах при помощи специально разработанного стенда;

    Не только самый быстрый. Тест монитора ViewSonic VX922


  • субъективное тестирование – в процессе повседневной работы за компьютером эксперты TECHLABS изучают поведение монитора в различных приложениях (текстовых и графических редакторах, DVD-фильмах и динамичных играх).

    Объективное тестирование

    Сначала, как обычно, мы проверим качество цветопередачи при помощи графика цветовых отклонений (dE) с целью выяснить, насколько точно может отображать монитор задаваемые ему эталонные цвета. Для этого используется 26 шаблонов, представляющих цвета, разбросанные по всему цветовому пространству.

    Не только самый быстрый. Тест монитора ViewSonic VX922


    Как видно из вышепредставленного графика, разброс значений даже для близких по светлоте точек достаточно велик, буквально вплоть до значений в 2-2.5 dE. Однако при этом лишь только три точки вырываются за пределы 3 dE, то есть того порога, после которого разница между выводимым цветом и заданным становится хорошо различимой человеческим глазом, а среднее значение величины dE и вовсе не превышает 1.7. Если отбросить опыт работы за профессиональными мониторами и рассматривать исключительно с обывательской точки зрения, это весьма неплохой результат, такой же, как и у других средних по цене девятнашек. Тем более не стоит забывать, что ViewSonic VX922 – это сверхскоростной монитор, качество цветопередачи которого обычно совсем не восхищает.

    Измерение яркости черного и белого полей мы проводили, немного снизив заводские настройки яркости и контрастности, что, думается, сделает практически каждый пользователь для более комфортной работы за монитором, а значит, эти данные будут более объективны.

    Не только самый быстрый. Тест монитора ViewSonic VX922


    Как видим, насчет значения контрастности нас совсем не обманули, заявленные 650 к одному практически соответствуют реальности. Также стоит отметить, что достаточно неплохая глубина черного достигнута не на заводских настройках, при применении которых высокая контрастность поддерживается как раз за счет падения глубины черного. После калибровки, честно говоря, мы были удивлены полученными данными – глубина черного достигла значения 0.32! Это очень хороший результат для монитора, который, вообщем-то, должен гордиться совершенно другими параметрами. А вот температура цвета, выставленная в традиционные 6500 кельвинов, оказалась в реальности несколько ниже и составила всего 6304 К, то есть цвета слегка смещены в "теплую сторону".

    Не только самый быстрый. Тест монитора ViewSonic VX922


    Гамма-кривые тоже не впечатлили своей линейностью, вольготно распределившись по графику. И только зеленый цвет сохраняет какое-то подобие линейной зависимости.

    Не только самый быстрый. Тест монитора ViewSonic VX922


    Сравнение цветового охвата монитора ViewSonic VX922 с охватом стандартного цветового пространства sRGB оставило весьма приятное впечатление – по большей части спектр VX922 перекрывает sRGB и даже в области фиолетово-синих тонов – традиционно больного места ЖК-мониторов. ViewSonic не хватает совсем немного, и окончательно он сдает свои позиции лишь в области совсем темных тонов (график L=30).

    Не только самый быстрый. Тест монитора ViewSonic VX922


    Не только самый быстрый. Тест монитора ViewSonic VX922


    Не только самый быстрый. Тест монитора ViewSonic VX922


    Время отклика

    Ну а теперь мы посмотрим на самое "вкусное" у ViewSonic VX 922, а именно на график времени отклика, построенный сразу для нескольких режимов работы монитора и для нескольких типов переходов – от самого простого черный-белый-черный, до наиболее тяжелых переходов между темными оттенками серого. А заодно и проверим, будет ли визуальное замыливание зависеть от самого монитора или уже только от инерционности нашей сетчатки.

    Не только самый быстрый. Тест монитора ViewSonic VX922


    Вполне ожидаемо, что заявленные 2 миллисекунды были достигнуты лишь для типового перехода 0-100-0, а небольшое превышение можно списать на погрешность измерений и неидеальность условий. Так или иначе, но при всех настройках и для всех переходов время отклика было менее восьми миллисекунд, то есть тот самый важный порог в 10 мс был успешно перейден, и все претензии следует направлять природе человеческого глаза. Добиться лучшего результата, конечно, можно, но многого это не изменит.

    А пока отметим, что ViewSonic VX922 стал самым быстрым монитором из побывавших в тестовой лаборатории TECHLABS.

    Равномерность подсветки

    Изменив режим работы нашего специального стенда с фотодатчиком, мы провели измерение равномерности подсветки белого, замерив яркость сразу во множестве точек по всей площади панели, выведя на экран шаблон, залитый однородным белым цветом.

    Не только самый быстрый. Тест монитора ViewSonic VX922


    Подсветка белого оказалась выше всяких похвал. Темных областей нет в принципе, даже по углам экрана, а интервал разбежки яркости составил менее 10 процентов. Заметить это глазом фактически нереально.

    Не только самый быстрый. Тест монитора ViewSonic VX922


    Все также оптимистично обстоят дела и с подсветкой черного. Лишь по верхнему и нижнему краям экрана можно заметить небольшой светящийся след от ламп подсветки, а в целом по экрану пересвеченных областей не наблюдается. Приятно отметить, что компания ViewSonic не только первой выпустила самую быструю модель монитора на рынок, но и сделала это, основательно повозившись с настройкой. Серьезный подход серьезной компании, не стремящейся получить какой-то моментальный эффект, а рассчитывающей на долгосрочное владение приличной частью рынка.

    Работа в режиме реальных приложений

    Текст и графика

    Скорости матрицы для плавной прокрутки текста, конечно же, хватает с лихвой, и каких-либо срывов или неприятного дрожания и размытия в текстовых редакторах или веб-браузерах замечено не было. Правда, вот сама четкость текста не впечатляет, несмотря на достаточно высокую контрастность. В принципе, для набора курсовой работы или ежедневного чтения в течение нескольких часов возможностей VX922 вполне достаточно, но в качестве офисного компьютера, за которым в Excel люди проводят по восемь часов в сутки и более, лучше подобрать что-нибудь другое. Тем более что и подобранное значение яркости изначально ориентировано именно на развлечения.

    Для работы с графикой VX922 годится лишь на обывательском уровне, что, в принципе, не должно удивлять, ведь в основе данного монитора лежит TN-матрица, которая изначально не может похвастать точной цветопередачей. Но, несмотря на это, схема FRC по эмуляции недостающих цветов настроена хорошо, и однотонных выделяющихся полос на плавном градиенте практически не было замечено. Построив ступенчатые градиенты в Adobe Photoshop, мы смогли различить оттенки серого вплоть до 5.5.5 с одной стороны спектра и 250.250.250 – с другой. Неплохой результат для средненькой по характеристикам матрицы.

    Видео

    Для оценки качества воспроизведения DVD были выбраны следующие диски:

    Не только самый быстрый. Тест монитора ViewSonic VX922


    Было бы несколько неуместно говорить о недостатке скорости одному из самых быстрых мониторов на рынке. В плане шумов картинка тоже находится на хорошем среднем уровне. Они, конечно, присутствуют, но погоды не делают и не сильно заметны. Равномерность подсветки черного (в случае ViewSonic VX 922 мы можем говорить именно о равномерности подсветки без приставки не) только способствует просмотру фильмов, не выдавая ламп пересвечеными областями. Конечно, для видео лучше широкий формат, но тут уже, как говорится, ничего не сделаешь.

    Игры

    В течение данного теста мы гораздо больше времени посвятили играм, ведь наш подопечный предназначен именно для игр, а значит, комфорт во время отстрела фрагов, врагов и всех прочих тварей является определяющим фактором для ViewSonic VX922.

    Как обычно, мы это проверяли на фашистах и монстрах из известной всем пары игрушек:

    Не только самый быстрый. Тест монитора ViewSonic VX922


    Хотелось бы написать много, но не получится. Заметить недостатки в скорости можно лишь сравнивая с рядом стоящим ЭЛТ-монитором, да и то, честно говоря, теоретические выкладки это одно, а на практике все смазы и замыливания на таком уровне становятся уже более субъективным фактором, чем объективным. Ну и отметим, что как самый настоящий геймерский монитор ViewSonic VX922 придерживается привычного формата 4:3, что удобно фанатам старых игрушек, не поддерживающих формат 16:10.

    Выводы

    Первый двухмиллисекундный блин у ViewSonic VX922 не получился комом, а даже, наоборот, хорошим таким основательно пропеченным и аппетитным. Инженеры компании ViewSonic основательно повозились с настройками матрицы, практически выжав максимум ее возможностей. Конечно, полностью универсальным VX922 не назовешь, да и в офисе он неуместен, но для домашнего пользования он подходит очень хорошо, особенно учитывая его вполне приемлемую на данный момент цену. Ну а для геймеров, это фактически один из лучших вариантов монитора на сегодняшний день.

    Из недостатков можно отметить разве что отсутствие возможности отрегулировать высоту экрана.


  •   Источник: techlabs.by
     



    Поделиться с друзьями:


    Другие новости по теме
     
    Вы не авторизованный пользователь. Чтобы воспользоваться всеми возможностями сайта, зарегистрируйтесь.
     

    Комментарии

    Добавление комментария
    Ваше имя
    Ваш Email
    Код Включите эту картинку для отображения кода безопасности
    обновить код
    Введите код