Наверх
Меню
Новости
Статьи
twitter
Новости Hardware
5 ноября 2007
3492
  NVIDIA невольно подтверждает существование GeForce 8800GTS 512 MB  
 
Буквально пару дней назад мы могли лишь предполагать, как NVIDIA назовет обновленные видеокарты семейства GeForce 8800, а сейчас компания, похоже, невольно сама дала ответ на этот вопрос.

В сравнительной таблице характеристик современных графических процессоров компании появилось не слишком заметное на первый взгляд примечание, касающееся качества воспроизведения HD-видео ускорителями серии GeForce 8800. Согласно ему карты GeForce 8800GTS/GTX характеризуются оценкой "хорошо", а вот GeForce 8800GT и GeForce 8800GTS 512 MB заслуживают оценки "отлично", что и не удивительно, ведь в новый 65-нм GPU NVIDIA встроен блок аппаратного декодирования H.264 PureVideo HD VP2.

NVIDIA невольно подтверждает существование GeForce 8800GTS 512 MB


Теперь практически со 100% уверенностью можно предполагать, что GeForce 8800GTS 512 MB на ядре G92 выйдут в ближайшем будущем и от "старых" они будут легко отличаться по объёму памяти. Осталось окончательно прояснить лишь вопрос с количеством универсальных шейдерных процессоров, думаем, много времени это не займет.

NVIDIA невольно подтверждает существование GeForce 8800GTS 512 MB


P.S. На момент публикации данного материала оригинальная страница на сайте NVIDIA уже была исправлена, упоминания о GeForce 8800GTS 512 MB - удалены.


  Автор: BlackCat
  Источник: ixbt.com
 



Поделиться с друзьями:


Другие новости по теме
 
Вы не авторизованный пользователь. Чтобы воспользоваться всеми возможностями сайта, зарегистрируйтесь.
 

Комментарии

Roman 5 ноября 2007 22:50
А как она будет по сравнению с GT?
 
 
 

Badboy_SWAT 6 ноября 2007 00:02
Nikitaka,
почему же?


--------------------
Fallout lives in you heart
 
 
 

X-zero 6 ноября 2007 01:03
Nikitaka,
Ох как же ты ошибаешся!!!
8800 GTS 320 рвёт вашего радика 2900XT как нефиг нафиг!!!
 
 
 

Dj_Immunitet 6 ноября 2007 01:06
X-zero,
тут 512 значит ещё сильнее рвать будет.


--------------------
Какая разница, что люди говорят у меня за спиной, если они боятся сказать мне это в лицо.
(T.Soprano)

ASUS "P5P43TD" (iP43, 4xDDR3, SATA II, U133, PCI-E, SB, 1Гбит LAN, USB2.0, ATX), Intel Core 2 Cuad Q9400, Palit GeForce GTX 260 Sonic 216 SP 896mb, OCZ Gold DDR-III DIMM 4Gb KIT 2*2Gb, ZALMAN CNPS8700 LED, OCZ <700MXSP> 700W ATX Cable Management, XClio A380+, Maxtor 300Gb\16mb Sata2, Creative Audigy2.
 
 
 

atantoni 6 ноября 2007 01:13
Ох как же ты ошибаешся!!!
8800 GTS 320 рвёт вашего радика 2900XT как нефиг нафиг!!!


Фанатизм той или инной системы - дурь!. Вообщем вывод один, недоразвитось, есть недоразвитось.

P.S. 2900XT сильнее 8800GTS 320 mb.

P.S.S. Были у меня разные видеокарты , что Ati , что nVidia, 3Dfx.....Matrox правдо никогда не было. Вообщем могу сказать одно, если брать такую суть как Анизатропный Фильтр, то лучше чем у карт ATi его не сыскать, т.к у карт nVidia это полное "гомно".Вообщем тут выбор каждого, или nVidia или ATi. Одно могу сазать....nVidia не бог в видео системах, много раз проигровала ( причем так , что было стыдно куда некуда) системам ATi, ATi есть и всегда будет. ATi - конкуретн и это есть хорошо для покупателя. На всей истории карт.....системы ATI8500 и Geforce 3 Ti 500....лидеры ATI8500 (1), системы ATI9700/9800 и Geforce 4 Ti 4600/Geforce 5xxx....лидеры ATI9800 (2)....ATI X800 и Geforce 6800 ....лидеры 6800 (1).....системы ATI X1000 и Geforce 78xx....лидеры ATI со своим флагманом 1950XTX. Сейчас чаша перевесила в сторону nVidia....на долго ли???


--------------------
Umbrella Inc.

Intel Core 2 Extreme QX9650 - 3.0 ГГц, Кэш 12Мб (Cooler Thermaltake Big Typhoon VX)
ASUS Maximus Formula
SB Creative X-Fi XtremeGamer
DDR2 800 Mhz Corsair 2Gb x 4
ASUST 4870X2/HTDI
HDD RAID 2x1 Tb
Monitor LCD 24" BenQ FP241VW Silver-Black Wide 1920x1200 D-Sub DVI-D S-Video Component HDMI Hub USB2.0
Bigtower Thermaltake Black Eureka E-ATX
Thermaltake PurePower RX 600W (24+8+4+3x6пин)

3DMark 06 (1920x1200, AA 8x=Quality 2, AF 8x -5780 Score, 1280x1024 Default - 15255 Score)

-Ноутбук Samsung R560
 
 
 

Roman 6 ноября 2007 01:54
На долго :)
 
 
 

CTuJlET 6 ноября 2007 08:34
ага, на полгода. atantoni прав. это как гонка вооружений, в сумме всегда будет паритет.


--------------------
Core i5-2500, Zalman Z9+, Asus GeForce 560Ti, Asus ROG MB, 8Gb, Chieftec 750W
Carbon Honda Integra DC5 Type R о705мн - стоковый сток
 
 
 

R2D2 6 ноября 2007 08:50
на личном опыте каждый раз убеждался что радик всегда был лучше.
а по поводу 2900 вообще не согласен ибо он еще не оптимизирован,
щас стоит такая, веришь нет ни скока не обламываюсь
 
 
 

aPrince 6 ноября 2007 10:43
Раньше я ати отдавал предпочтение теперь инвидии, драва они всегда выпускают что надо,заметны улутшения не точно у радионов,от версии к верисс не каких изменений проктически,плохо они стали работать,и выпускать каку всякую в видет 2ххх серии...


--------------------
Phenom II X4 810-3,73;Gigabyte MA790XT-UD4P(Bios F5);GTX480 Manli;3gb1333 OCZ Gold <ocz3g1333lv3dk>C9;Raid 0 2x500Gb;
Корпус 3d-Aurora570;(Creative X-fi Xtreme Gamer 073A);Logitech z-5500.
 
 
 

Anclave 6 ноября 2007 11:34
вроде последние драва очень хорошо подняли 2ххх серию ...
можно увидеть тесты до и после?
 
 
 

PLATON 6 ноября 2007 15:13
А намериватся выход GTX версия на 65nm технологии? Если да то надо брать её :)
А почему NVidia сразу не перейдёт на 45nm технологии, ведь Intel уже делает, почему бы NVidia не занятся! Я придставляю какой бы был прирост в производительности!


--------------------
Конфигурация: Core Quad Q6600 ~3.30Ghz, ZALMAN CNPS7000B-AlCu , DDR2 3Gb, ASUS P5KC, ASUS 8800GT 512Mb 700/1700/1900, Creative AUDIGY 2 ZS 7.1, 3DMark06 14к очков, 3DMark Vantage 5349 очков
 
 
 

X-zero 6 ноября 2007 19:33
atantoni,
ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО!!!
http://hitech.tomsk.ru/2007/10/11/test_igr...adeon_2x00.html
Уж кто фанатик, но точно не я!!!
Я выбираю того, кто действительно мощнее!!!
Сам подумай, GeForce 8800GTS 320 стоит 10000р в среднем, а радик 16000р! Какой резон переплачивать за слабость?
 
 
 

Dj_Immunitet 6 ноября 2007 19:37
Nvidia 8800 GTS 320mb всяко мощнее 2900XT, темболее карта Nvidia намного дешевле и производительнее.


--------------------
Какая разница, что люди говорят у меня за спиной, если они боятся сказать мне это в лицо.
(T.Soprano)

ASUS "P5P43TD" (iP43, 4xDDR3, SATA II, U133, PCI-E, SB, 1Гбит LAN, USB2.0, ATX), Intel Core 2 Cuad Q9400, Palit GeForce GTX 260 Sonic 216 SP 896mb, OCZ Gold DDR-III DIMM 4Gb KIT 2*2Gb, ZALMAN CNPS8700 LED, OCZ <700MXSP> 700W ATX Cable Management, XClio A380+, Maxtor 300Gb\16mb Sata2, Creative Audigy2.
 
 
 

Dj_Immunitet 6 ноября 2007 21:53
Nikitaka,
Ты тесты смотрел? Или тебе пофиг на тесты?


--------------------
Какая разница, что люди говорят у меня за спиной, если они боятся сказать мне это в лицо.
(T.Soprano)

ASUS "P5P43TD" (iP43, 4xDDR3, SATA II, U133, PCI-E, SB, 1Гбит LAN, USB2.0, ATX), Intel Core 2 Cuad Q9400, Palit GeForce GTX 260 Sonic 216 SP 896mb, OCZ Gold DDR-III DIMM 4Gb KIT 2*2Gb, ZALMAN CNPS8700 LED, OCZ <700MXSP> 700W ATX Cable Management, XClio A380+, Maxtor 300Gb\16mb Sata2, Creative Audigy2.
 
 
 

CTuJlET 6 ноября 2007 21:57
господа, предлагаю вынести тему "что лучше" в форум, ибо она поднималась сотни раз и аргументов пока никто не приводил. а тут обсуждать конкретную видеокарту.


--------------------
Core i5-2500, Zalman Z9+, Asus GeForce 560Ti, Asus ROG MB, 8Gb, Chieftec 750W
Carbon Honda Integra DC5 Type R о705мн - стоковый сток
 
 
 

Dj_Immunitet 6 ноября 2007 22:53
CTuJlET,
А та ссылка которую дал X-Zero которая находится на вашем сайте не аргумент? Пока Nvidia лучше, и не замечать этого глупо.


--------------------
Какая разница, что люди говорят у меня за спиной, если они боятся сказать мне это в лицо.
(T.Soprano)

ASUS "P5P43TD" (iP43, 4xDDR3, SATA II, U133, PCI-E, SB, 1Гбит LAN, USB2.0, ATX), Intel Core 2 Cuad Q9400, Palit GeForce GTX 260 Sonic 216 SP 896mb, OCZ Gold DDR-III DIMM 4Gb KIT 2*2Gb, ZALMAN CNPS8700 LED, OCZ <700MXSP> 700W ATX Cable Management, XClio A380+, Maxtor 300Gb\16mb Sata2, Creative Audigy2.
 
 
 

CTuJlET 6 ноября 2007 23:52
Dj_Immunitet, единичный случай только подтверждает правила. я про общий случай спора говорил.


--------------------
Core i5-2500, Zalman Z9+, Asus GeForce 560Ti, Asus ROG MB, 8Gb, Chieftec 750W
Carbon Honda Integra DC5 Type R о705мн - стоковый сток
 
 
 

tim_navoi 7 ноября 2007 03:31
ATI Гавно! У меня ща стоит радеонка - задрахала до смерти! Лучше се возьму nVidia такого же типа и получу удовольствие!!!


--------------------
MSI Neo2-FR | Core 2 Duo E6850(@ 3.6GHz) | Zalman CNPS 9700NT | Palit 8800GT 512Mb (@ 670/1675/2000) | Kingston PC6400 4*1Gb | Samsung 320Gb + WD 640Gb | Zalman 600W cable management | Sunbeam Transformer | Samsung 2032 BW | Microlab H-500D
 
 
 

Muzzy 7 ноября 2007 07:27
Все спорити... зачем спорити?
Ну рвет nVidia Ati, ну и что? Я вот понимаю что в данный момент nVidia лучше, но все равно хочу брать Ati, почему, да потому что нравится мне эта компания ;) Весь вопрос в том, что кому-то нравится nVidia, а кому-то Ati, вот и все.
зы: CTuJlET, да не спорь ты с ними, Dj_Immunitet и X-zero фанаты nVidia и Intel... а фанатов трудно переубедить. :)


--------------------
AMD Phenom II x2 550 AM3, CoolerMaster 212+, Gigabyte GA-MA790GPT, DDR3 2x2Gb OCZ Platinum, XFX HD5770 1Gb, WD CB 750Gb+320Gb, Hiper TypeR MK II 770W, NaviPower Super18
 
 
 

Dj_Immunitet 7 ноября 2007 08:20
Muzzy,
Я не фанат Intel, среди процессоров я выберу AMD.


--------------------
Какая разница, что люди говорят у меня за спиной, если они боятся сказать мне это в лицо.
(T.Soprano)

ASUS "P5P43TD" (iP43, 4xDDR3, SATA II, U133, PCI-E, SB, 1Гбит LAN, USB2.0, ATX), Intel Core 2 Cuad Q9400, Palit GeForce GTX 260 Sonic 216 SP 896mb, OCZ Gold DDR-III DIMM 4Gb KIT 2*2Gb, ZALMAN CNPS8700 LED, OCZ <700MXSP> 700W ATX Cable Management, XClio A380+, Maxtor 300Gb\16mb Sata2, Creative Audigy2.
 
 
 

Luscus 7 ноября 2007 10:34
Всегда были карты ATI, но с покупкой нового моника решил взять nVidia.
Причина простая - у Ati очень плохо с поддержкой широкоформатных моников, не умеют дрова "делать черные полосы" по бокам экрана, если у игры разрешение 4:3. Игра всегда идет растянутая на весь экран. Говорят у nVidia с этим проблем нет.
 
 
 

Dj_Immunitet 7 ноября 2007 16:22
Nikitaka,
Херовый у тебя опыт, с твоим то железом она точно никуда не упиралась. Живи дальше в неведении.
Luscus,
Незнаю как там у АTI, но на Nvidia проблем нет.


--------------------
Какая разница, что люди говорят у меня за спиной, если они боятся сказать мне это в лицо.
(T.Soprano)

ASUS "P5P43TD" (iP43, 4xDDR3, SATA II, U133, PCI-E, SB, 1Гбит LAN, USB2.0, ATX), Intel Core 2 Cuad Q9400, Palit GeForce GTX 260 Sonic 216 SP 896mb, OCZ Gold DDR-III DIMM 4Gb KIT 2*2Gb, ZALMAN CNPS8700 LED, OCZ <700MXSP> 700W ATX Cable Management, XClio A380+, Maxtor 300Gb\16mb Sata2, Creative Audigy2.
 
 
 

X-zero 7 ноября 2007 16:29
Nikitaka,
да клал я на твои тесты

Всё с тобой ясно! Живёшь в своём мирке, и не обращаешь внимание на реальные факты!
Nikitaka,
в синтетике может и твой Джиф и крутой, а на играх он сосет...

Где ты спалил что GF проигрвает? Слепой? Проигрывает только в еденичных случаях, а в остальном везде выигрывает!!!
Muzzy,
Да при чём тут фанат не фанат? Я вообще не понимаю! Перед тем как взять деталь, я смотрю сравнительные тесты! И исходя из них, я понял что Nvidia лидер!
 
 
 

Separat 3 марта 2008 14:44
ДУМАЮ МНЕ МОЕЙ 8800GTS
одной на долго хватит!!!
 
 
 

Nvidia MUST DIE! 23 ноября 2008 01:26
Nvidia must die! За ATI будущие!
 
 
 
Добавление комментария
Ваше имя
Ваш Email
Код Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить код
Введите код