Наверх
Меню
Новости
Статьи
twitter
Новости Hardware
9 декабря 2007
2952
  Сколько же теряют в скорости процессоры Phenom при применении патча TLB?  
 
Не так давно мы писали о том, что причиной практически полного прекращения продаж четырёхъядерных процессоров AMD Opteron (Barcelona) и Phenom стала ошибка буферов трансляции физических адресов в виртуальные, предназначенных для данных (TLB), называемая производителями errata.

Одним из первых производителей, выпустивших программную "заплатку" в виде патча BIOS для системной платы K9A2 Platinum, стала MSI. В итоге, коллегам с ресурса Techreport удалось протестировать процессор Phenom 9600 на указанной системной плате с разными версиями BIOS для того, чтобы понять, какого же падения производительности следует ожидать в качестве расплаты за стабильность системы (напомним, ошибка TLB может вызывать зависания в редких случаях).

Результаты теста сведены в таблицу:

Сколько же теряют в скорости процессоры Phenom при применении патча TLB?


Как видим, разница составляет, в среднем, около 14%, что довольно много. Наибольшая разница получена в тесте производительности Firefox, впрочем, по отзывам тестировавшего, в реальности заметить ее было невозможно.

В любом случае, проблема локализована и AMD старается решить ее как можно скорее. В следующем году на рынок будут выпущены модели Phenom 9550 и 9650, в которых ошибка TLB будет устранена.

Отметим, что и в архитектуре K8 с буфером трансляции физических адресов в виртуальные у AMD было далеко не все гладко. Процессоры Athlon 64 X2 Energy Efficient показывали заметные проблемы именно в этой подсистеме при проведении низкоуровневых тестов.


  Автор: BlackCat
  Источник: ixbt.com
 



Поделиться с друзьями:


Другие новости по теме
 
Вы не авторизованный пользователь. Чтобы воспользоваться всеми возможностями сайта, зарегистрируйтесь.
 

Комментарии

Roman 9 декабря 2007 17:55
Меня AMD разочаровала. Еще не хватало мне проц с глюками покупать, если можно купить за приемлимые деньги Core Duo, который и быстрее и без глюков. Я уже задумался о переходе на платформу Intell, жалко кроме проца придется и материнку новую брать.
 
 
 

Badboy_SWAT 9 декабря 2007 18:33
без глюков...хм...


--------------------
Fallout lives in you heart
 
 
 

Cмерч 9 декабря 2007 18:50
В микрокоде кор2дуо тоже есть ошибки, в частности связанные с работой памяти и буфером. Также имеются недостатки при работе с кэш - памятью. Не знаю, уж как часто они проявляются, факт есть фактом, написано об этом немало, поэтому говорить о том, что процы от интел идеальны и безгрешны - как минимум, излишне оптимистично, а попросту - голословно.
Просто пойми, что при такой сложности процессора, даже скажем бюджетного кор2дуо 4300 (практически младшего в семействе корок) - так вот, ошибки, баги, недочёты при современном уровне микроархитектуры - неизбежны. Слишком сложно. Всего не учтёшь.
P.S. поэтому обвинять ПО (прогр. обесп.) в глючности не всегда корректно. Это касается как AMD так и Intel.
 
 
 

Roman 9 декабря 2007 21:30
Козе понятно нет микропроцессоров без глюков, просто у Intell нет такого, чтобы приходилось патчи выпускать, которые производительность на 14 процентов снижают.
 
 
 

Roman 9 декабря 2007 21:31
Козе понятно нет микропроцессоров без глюков, просто у Intell нет такого, чтобы приходилось патчи выпускать, которые производительность на 14 процентов снижают.
 
 
 

freak 9 декабря 2007 22:22
Cмерч,
14 процентов какая ошибка в коре дает такое падение производительности?
 
 
 

EDRO 9 декабря 2007 23:23
Чё вы напали на АМД , допустили ошибку с кем не бывает ,всё исправят !
АМД - лучший !
 
 
 

bpv2007 10 декабря 2007 02:38
EDRO

А чего тогда АМД все время доганяет ИНТЕЛ?
 
 
 

ErikssonGoha 10 декабря 2007 04:03
Вобщето они их и догнать то не пытаются Интл все время с максимума выпускать начинает тоесть хай енд продукты а амд все наоборот
у Амд главное насытить свой рынок у Интл главное свой стары чипы сменить новыми, кста посуществу производительность за деньги все равно ведет АМД так как подобный процы стоят на порядок ниже.
Приди в любую фирму тебе там скажут что Выможете собрать машыну дешевле на АМД не хуже чем на интл притом на порялок дешевле
,на интл и матери дорогие с хорошим чипсетом и процы дорогие на 1к дороже а то и больше(если сравнивать одну производительность,не по герцам а по тестам)А для гймеров вообще крутые тачки не нужны.
 
 
 

zzz 10 декабря 2007 09:37
Цитата: ErikssonGoha
ErikssonGoha

"А для гймеров вообще крутые тачки не нужны."

C x@.я ли? Да стопудово все гамеры на 486 играют!
 
 
 

EDRO 10 декабря 2007 09:48
bpv2007,
Я думаю ErikssonGoha, ответил на той вопрос !

 
 
 

ErikssonGoha 10 декабря 2007 09:53
стого х@ что игры проц не x@ загружают главное брать проц видеокарту и все,ты можешь на старый 754 сокет с процем в 2гигаерца
(Atlhon 64 3000) поставить видюху 8600ГТС и досихпор в максиму продолжать играть проиграешь в фпс на %15 от нового сокета и нового проца.
 
 
 

ErikssonGoha 10 декабря 2007 10:04
Процесор под видеокарту,видеокарта есть некий ресурс процесора допустим под 1900хтх одноядернека 3500 хватает а куруче ставить прирост мизерный будет так как уже поцесор влиять не будет,а луче всего урезаный кешом процы ставить сумпреоны и целероны лучшие процы для игр по своей цене,один минус с херовым процом сама ОС работает медление,Если хочешь погамать на крутой графике да и денег мало ,отыгрываешся на на процесоре,для онлайн игр луче позабыть про графигу а сосредоточится на подгружаймость и загрузку игры для етого ставят рйд масивы и процы помащнее,да й он лайн играх графика не требует крутых видеокарт
 
 
 

ErikssonGoha 11 декабря 2007 04:07
Про то что ты говоришь что атлон догоняет интл вообще не уместно у них обсолутно 2 разных ядра,в Амд гипер транспорт работает(ета шина применяется во всех видах видеокарт кроме интл) ,в интл фсб досихпор котрая уже начинает отжыват свой век,в амд контролер памяти встроен в камень и гипертранспорт соеденен отдельной шыной с памятью тоесть 2 канала 2 шины на память в интеле все идет через фсб и память и другие прочие устроиства фсб связывает проц с чипсетом в котором уже находится котролер памяти,именно изза етой причины нвидиа раньше не выпускала чипы под интл.А также ты наверно времена не помнишь когда амд еще серверных процесоров не делала то там ядра конкурировали еще как с интолом,первые двуядерники интела были неудачными,у амд 2х ядерниками сразу показали большой прирост,вся неудача в 2х ядерниках интела крылась в использовании фсб пока небыла доработана технология гипертриненг HT но они также не давали колосального прироста и в линейке дуо была ведена доработка по распрелделению камонд допустим 128 битную команду в дуо разивается на на 2 на 64битные до дуо у инела етого небыло ТУТ УМЕСНО сказать что интл догонял АМД а не АМД интл,вот тебе еще 1н пример Амд первая перестала гнатся за мегогерцами а стала улучать архетектуру отуда и пошли 64 битные машины,кстати тут вопрос был про много ядерность - в ней смысл есть есть 64ядерные камни дешевле чем ксенноны а работуют быстрее чем топовые ксеноны,но такие камни не выпукают для пользовательского рынка так как ето не крупные фирмы
 
 
 

freak 11 декабря 2007 09:26
ErikssonGoha,
Половина бреда как обычно ,
Цитата: ErikssonGoha
,вся неудача в 2х ядерниках интела крылась в использовании фсб пока небыла доработана технология гипертриненг HT


Чем же дороботана фсб , у коре другая шина? ) а когда была дороботана технология гипертридинг они просто отказались от нее так по ващему )

Цитата: ErikssonGoha
128 битную команду в дуо разивается на на 2 на 64битные


У коре удвоенная скорость исполнения 128-битных SIMD-инструкций (1 инструкция за 1 такт в каждом исполнительном устройстве Add/Mul/Load/Store);

Цитата: ErikssonGoha
64ядерные камни дешевле чем ксенноны а работуют быстрее чем топовые ксеноны


Во первых подерживать 64битные инструкции это не значит что процессор 64битный например как intel itanium , назови модель работающюю быстрее чем топовый ксеон .

И вобще бред какойто пишешь )

Да и

Цитата: ErikssonGoha
у амд 2х ядерниками сразу показали большой прирост


Если посомтреть тесты то от тогоже одноядерного атлона отличия 5% ах какой большой прирост
 
 
 

Elefunt 11 декабря 2007 12:06
ErikssonGoha ты земляк такую х**ню пишеш прости Господи!)))
особенно нравицо про то что равносильные машины на АМД системах аж на ПОРЯДОК дешевле )))) мош всетаки на 20% ?)) ... и я устал объяснять.. АМ2 сокет мертвый купил - выкинул.
у меня все )
 
 
 

Baph 11 декабря 2007 16:25
че спорить то
до коры дуо, года 4 самым быстрыми процами были от АМД
а Интел на шаг позжэ соображает (про теже мегагерцы)
или упрекает других в недостатках, а потом сама ими и страдет
сделали более мене сносный проц, понты так и прут


--------------------
AMD FX-8320, TT V1, ASUS SaberTooth 990FX
MSI 2Gb Radeon R9 270, ViewSonic 2435wm
Creative X-Fi Platinum Fatal1ty
Antec P182B + Antec Truepower 650W
Harman/Kardon HK990 + Paradigm Studio 100 v.5
 
 
 

ErikssonGoh@ 12 декабря 2007 15:55
вам пальцом тыкнуть про 64 яджерные камни (64 ядра а не 64бита) или как? японцы уже и за сотни камни выпускают.
 
 
 

ErikssonGoh@ 12 декабря 2007 15:59
Freak а ты я смотрю в в ядрах атлона вообще не разбераешся атлон 3к ето тебе не 3гигагерца а всего 2гигаерца,седня тебе стати нарыпаю про фсб и ее проблеме в многоядерности кторая существовала до дуо,ты поди интеловские ядра покупал даже не подрузомевал что у тебя там 2 ядра стояло а не одно
 
 
 

ErikssonGoh@ 12 декабря 2007 16:12
Freak с здешнего же сайта почита что было слизано у амд и что слизано у иннтела,толкьо вот ты поди и незнаешь что когда вышло,посколько в камнях то до конца не разбераешся
http://hitech.tomsk.ru/2007/12/05/zastyvshaja_v_kremnii_muzyka_osobennosti
_mikroarkhitektury_intel_core.html
 
 
 

ErikssonGoh@ 12 декабря 2007 16:29
Elefant
я тебе про топовые модели и неговорю возьми AMD 2х ВЕ 2350 (2.1 герц)ближайщий интл с более низкими частотами на 300 герц в 1.5 раза стоит дороже несмотря даже на свое приемущество в 2 мега кэша
хуже X2,или ты хочншь сказать что старое ядро x2 5200 хуже E4600 или Е6600 покажы мне где он они работают луче толко вот ети ядра опять же в 1.5 раза дороже,и еще не забудь что на ядра интела матери стоят дороже а если ты еще в хай енд подашся или на новые ядра перейти захочешь(чтоб они еще и в свой максимум работали)затратся на мать которая опять же в 1.5 раза дороже стоить будет
 
 
 

1 12 декабря 2007 17:31
что-то даже не смешно как-то :(
 
 
 

freak 12 декабря 2007 22:55
ErikssonGoh@,
Ты помоему рамки попутал молодняк вся информация каторую я тебе писал взята с официальных источников , ты конкретно укажи где я ошибся , если ты не знаешь как пишеться гипертридинг то какие разговоры могут быть , я жду ,ты про 128 инструкции обосрался на всю жизнь полное не знание архитектуры коре и не понимание шины
 
 
 

Дмитрий 1 декабря 2008 12:41
А знаете что АМД выпустит скоро (начало-конец 2009 г) Феном 2 поколения! По их мнению они в 2-3 раза будут производительнее 2-х яд. Интеловских! постмотрим?
 
 
 
Добавление комментария
Ваше имя
Ваш Email
Код Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить код
Введите код