Наверх
Меню
Новости
Статьи
twitter
Процессоры
8 ноября 2010
37360
  Обзор процессора AMD Athlon II x 2 240  
 
Обзор процессора AMD Athlon II x 2 240
Обзор процессора AMD Athlon II X2 240 для Socket AM3.

Обзор процессора AMD Athlon II X2 240 для Socket AM3

Два месяца назад на нашем сайте был опубликован обзор процессора AMD Athlon II X2 250, буквально за пару недель он выбился на первое место по популярности и находится там до сих пор. Причина данного факта довольно проста. Процессор AMD Athlon II X2 250 имеет цену на момент написания статьи ≈85$, и в плане производительности способен без разгона практически полностью превзойти процессоры Intel Pentium Dual-Core E5400 (90$) и Intel Core 2 Duo E7500 (135$), а порою конкурировать и с более дорогим процессором Intel Core 2 Duo E8400 (180$). Аналогичного или более выгодного предложения попросту не существует для игрового компьютера «твёрдого» Мiddle-end класса. А может существует? В сегодняшнем обзоре мы это выясним, протестировав процессор AMD Athlon II X2 240, который является более медленным представителем линейки AMD Athlon II X2. А также выясним, стоит ли экономить 15$? А именно на столько разнятся по цене старшая и рассматриваемая модели на момент написания статьи.

Внешний вид упаковки

Обзор процессора AMD Athlon II x 2 240


Раскраска упаковки процессоров, принадлежащих к серии AMD Athlon II X2, таит в себе довольно интересный, скрытый подтекст. Сочетание чёрного цвета – символа принадлежности к титулу «Black Edition» (максимальная производительность) и лазурного – символа доступности, подсознательно «говорит» покупателю, что перед ним явно выгодное решение. Конечно, если бы не тесты более быстрой модели, в данном суждении, можно было бы усомниться. Кроме расположенного в центре логотипа AMD Athlon II и голографической наклейки с номером серии, других приметных «лейбл» нет. Возможно это даже «к лучшему». Ведь покупая процессор в компьютер, хочется платить только за производительность, а не за маркетинговые «услуги» и дорогую упаковку.

Обзор процессора AMD Athlon II x 2 240


Информационный синий квадрат скромно сообщает, что процессор ориентирован на платформу Socket AM3, которая обратно совместима с Socket AM2+. Тактовая частота двуядерного процессора 2,8 ГГц, а суммарный объём кэш-памяти 2 МБ. Скромно, как говорится, но информативно.

Обзор процессора AMD Athlon II x 2 240


Окошко с боковой стороны упаковки позволяет увидеть теплораспределительную крышку процессора и, прочитав с неё информацию, свериться с предоставленной на коробке. Также просмотрев зашифрованную S-spec маркировкой информацию, можно узнать степпинг процессора, что не маловажно для любителей разгона.

Обзор процессора AMD Athlon II x 2 240


На задней стороне упаковки находится перечень содержимого на четырнадцати языках, включая русский. Традиционно, он насчитывает сам процессор, гарантийные обязательства на три года, а также краткую инструкцию по установке. Кулер, который есть в упаковке, по мнению компании AMD, в данный перечень входить не должен.

Комплектация

Обзор процессора AMD Athlon II x 2 240


  • Процессор AMD Athlon II X2 240;
  • Кулер AV-Z7LH01G101-1009;
  • Инструкция по установке и гарантийные обязательства на три года;
  • Наклейка на корпус.

    Сравнив содержимое рассматриваемого сегодня процессора с родственным AMD Athlon II X2 250, было найдено всего одно отличие в маркировке процессора, но о нём чуть ниже. Что же касается всего остального, то различий нет.

    Обзор процессора AMD Athlon II x 2 240


    Не смотря на то, что комплектный кулер AV-Z7LH01G101-1009 уже знаком многим, напомнить о его характеристиках не будет лишним: вентилятор низкопрофильный и имеет размеры 70х12 мм, максимальная скорость вращения лопастей ~3000 об/мин, привод вентилятора поддерживает технологию PWM (Ш.И.М.). Последнее обеспечивает экономичное уменьшение скорости вращения в простое процессора, когда его тепловыделение заметно ниже.

    Обзор процессора AMD Athlon II x 2 240


    Радиатор отлит всё из того же алюминиевого сплава. Центральная тепловая колона круглая, а 50 % рёбер радиатора, которые расходятся радиально, изогнуты «волной», что увеличивает их площадь, и, как следствие, эффективность самого кулера. Четыре ребра значительно утолщены, так как используются для крепления вентилятора. Размеры кулера составляют 77х68х30 мм (Д.Ш.В.).

    Также следует напомнить, немного забегая вперёд, что данный кулер способен обеспечить приемлемый температурный режим процессора не только в номинальном режиме работы последнего, но и даже в разогнанном состоянии, что доказывают тесты, проведённые в обзоре процессора AMD Athlon II X2 250.

    Обзор процессора AMD Athlon II x 2 240


    Осматривая теплораспределительную крышку процессора, нас интересовало только буквенно-цифровое сочетание ADX240OCK23GQ, которое можно расшифровать как:

  • AD – процессор AMD архитектуры K10.5 для рабочих станций
  • X – процессор с заблокированным множителем;
  • 240 – модельным номер, указывающий на семейство (первая цифра) и положение модели внутри семейства (остальные цифры - чем больше, тем выше рабочая тактовая частота);
  • OC – тепловой пакет процессора до 65 Вт при напряжении питания в диапазоне 0,875 – 1,425 В;
  • K – упакован процессор в корпус 938 pin OµPGA (Socket AM3);
  • 2 – общее количество активных ядер;
  • 3GQ - ядро Regor (45 нм).

    Место производства – Малайзия (Malaysia).

    Сравнивая его с процессором AMD Athlon II X2 250, как раз и было выявлено всего одно отличие, о котором говорилось в начале статьи. Это модельный номер «240», отличающийся от более быстрой модели на десятку «250». Степпинг процессора, а также ревизия, остались те же. И ничего удивительного, модельный ряд ещё довольно молодой. На новую ревизию рассчитывать рано.

    Обзор процессора AMD Athlon II x 2 240


    Обратная, интерфейсная, сторона процессора имеет 938-контактную упаковку. Это разъем Socket AM3. Напомним, что он обратно совместим с разъемом AM2+, а встроенный в процессор контроллер памяти может работать с модулями типа DDR2 и DDR3.

    Спецификация:

  • Модель: AMD Athlon II X2 240
  • Маркировка: ADX240OCK23GQ
  • Процессорный разъем: Socket AM3
  • Тактовая частота, МГц: 2800
  • Множитель: 14
  • Частота шины HT, МГц: 2000
  • Объем кэш-памяти L1, КБ: 128 x 2
  • Объем кэш-памяти L2, КБ: 2048
  • Ядро: Regor
  • Количество ядер: 2
  • Поддержка инструкций: MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64
  • Напряжение питания, В: 0,875 – 1,425
  • Тепловой пакет, Вт: 65
  • Критическая температура, °C: 74
  • Техпроцесс, нм: 45
  • Поддержка технологий: Cool’n’Quiet 3.0, Enhanced Virus Protection, Virtualization Technology, Core C1 and C1E states, Package S0, S1, S3, S4 and S5 states

    Обзор процессора AMD Athlon II x 2 240


    Ориентируясь на скриншот программы CPU-Z следует напомнить, что линейка процессоров AMD Athlon II X2 по-своему уникальна. В основу данной линейки легло крайне перспективное ядро Regor. Данное ядро является отдельной разработкой для линейки, а не представляет отбракованное, ранее четырехъядерное, но претерпевшее ущемления в виде блокировки, как это практикуется во всей линейке AMD Phenom II. Использование передового 45 нм техпроцесса и наличие изначально малого объёма кэш-памяти дало возможность создать «холодное», экономичное и в тоже самое время производительное ядро Regor.

    Обзор процессора AMD Athlon II x 2 240


    Менее производительная модель AMD Athlon II X2 240 отличается от своих собратьев лишь пониженным множителем. Вкладка Caches подтвердила, что кэш-память, используемая в AMD Athlon II X2 240 не претерпела изменений, как в общем объёме - 2 МБ, так и в архитектуре, имея всё те же 16 линий ассоциации.

    Обзор процессора AMD Athlon II x 2 240


    Встроенный в процессор контроллер памяти, работая с памятью типа DDR3, накладывает на неё некоторое ограничение по максимальной частоте в 1333 МГц. Даже в случае применения более быстрой памяти материнская плата ограничит её «проворность», как это случилось сейчас в нашем случае. Хотя, такое ограничение свойственно всем современным процессорам AMD и ручное выставление параметров может изменить положение дел, но это будет чистой воды разгон.

    Выбор оппонентов для сравнения

    Подбор оппонентов для процессора AMD Athlon II X2 240 оказался очень непростой задачей. Дело в том, что имея цену в 70$ на момент написания статьи, противопоставить по аналогичной цене что-то практически невозможно, будь то модельный ряд компании Intel или AMD. Но, все же, достойные оппоненты подобрались:

  • AMD Athlon II X2 250 является более быстрым представителем внутри линейки и позволит оценить падение производительности от снижения на 200 МГц частоты у рассматриваемой сегодня модели, а также позволит оценить перспективу переплаты в 15$ за эти 200 МГц.
  • Intel Celeron Dual-Core E1600 как это не парадоксально выглядит, но данный представитель от компании Intel, позиционирующийся, как самый быстрый, но всё же Low-end процессор, имеет с виновником сегодняшнего обзора одну цену. Технические характеристики заметно уступают, тактовая частота ниже на 400 МГц и составляет 2,4 ГГц, объём кэш-памяти меньше на 1536 КБ и составляет всего 512 КБ. Но факт остаётся фактом, Intel Celeron DC E1600 имеет одинаковую цену с AMD Athlon II X2 240 на момент написания статьи.
  • Intel Pentium DC E5200 дороже AMD Athlon II X2 240 на 10$, но, всё же, технически тоже уступает ему. Его тактовая частота на 300 МГц ниже и составляет 2500 МГц. Позиционируется он, как Middle-end самого низкого уровня и оппонирует рассматриваемому сегодня процессору по статусу на рынке полностью. Сравнение с ним будет крайне интересно.
  • Intel Pentium Dual-Core E6300 единственный процессор от компании Intel, который соответствует по техническим характеристикам AMD Athlon II X2 240. Одинаковая тактовая частота, одинаковый объём кэш-памяти, а также её тип. Но цена такого оппонента выше на 30$ (!). Вот по результатам теста и определим, чего стоят эти 30$...

    Тестирование

    Тестовый стенд:

    Обзор процессора AMD Athlon II x 2 240


    Обзор процессора AMD Athlon II x 2 240


    Обзор процессора AMD Athlon II x 2 240


    Обзор процессора AMD Athlon II x 2 240


    Обзор процессора AMD Athlon II x 2 240


    Обзор процессора AMD Athlon II x 2 240


    Обзор процессора AMD Athlon II x 2 240


    Обзор процессора AMD Athlon II x 2 240


    Обзор процессора AMD Athlon II x 2 240


    Обзор процессора AMD Athlon II x 2 240


    Обзор процессора AMD Athlon II x 2 240


    Обзор процессора AMD Athlon II x 2 240


    Обзор процессора AMD Athlon II x 2 240


    Обзор процессора AMD Athlon II x 2 240


    Для начала стоит заметить, что падение производительности у младшей модели AMD Athlon II X2 240 относительно старшей составило в среднем 6%, что всё же имеет вес, хотя и тяжело сопоставимый с 15$ разницы в цене.

    Откровенно огорчил Intel Celeron DC E1600, чего, в целом, можно было ожидать от бюджетной модели, даже самой производительного в своей линейке. Имея цену, идентичную AMD Athlon II X2 240, он показал во всех тестах падение производительности в среднем на 18%.

    Что касается Intel Pentium DC E5200, то если в синтетических тестах он хоть изредка составлял конкуренцию, но в играх он оказался разбит наголову. Среднее падение производительности составило 16%, и это при том, что Intel Pentium Dual-Core E5200 дороже рассматриваемого сегодня процессора на 10$.

    >Ну а Intel Pentium DC E6300, который уже уверенно конкурировал с AMD Athlon II X2 240, заслуживает внимания. Точнее внимания заслуживает его цена, которая выше, чем у виновника єтого обзора на 30$ (!). Стоит заметить, что доплатив не 30$, а в два раза меньше - 15$, можно обзавестись старшей моделью AMD Athlon II X2 250, которая уже будет показывать значительное превосходство в играх.

    Разгон

    Напомним, что по имеющейся у нас информации, некоторые материнские платы не в состоянии изменить напряжение питания ядра процессоров линейки AMD Athlon II X2, что значительно ограничивает их разгон. Скорее всего, данный недостаток связан с устаревшей версией BIOS, поэтому владельцам процессоров линейки AMD Athlon II X2 настоятельно рекомендуется обновить BIOS до последней версии.

    Но для проверки перспектив «щадящего разгона», в первом этапе напряжение питания ядра не изменялось и осталось в значении AUTO, что соответствовало 1,328 В согласно показаниям тестовой программы CPU-Z.

    Обзор процессора AMD Athlon II x 2 240


    Отметка тактовой частоты в 3570 МГц позволила системе ещё стабильно работать, что собственно и является пределом разгона без поднятия напряжения. В процентном соотношении относительно стартовой тактовой частоты разгон составляет 27,5 %. Напомним, что старший процессор AMD Athlon II X2 250 без поднятия напряжения (1,344 В) смог разогнаться до 3525 МГц.

    Обзор процессора AMD Athlon II x 2 240


    Несмотря на то, что по мнению производителя, максимальное напряжение питания равно 1,425 В, в процессе достижения максимального разгона последние подавалось выше рекомендуемого. Конечно, шанс испортить процессор всегда есть, но учитывая, что процессоры серии AMD Athlon II X2 крайне «холодные» и не потребляют много мощности, особо опасаться не стоит. Стабильной работы системы удалось достичь на отметке тактовой частоты в 3752 МГц (+34 %) при питании процессора напряжением 1,536 В. Сравнивая данный результат с разгонным потенциалом AMD Athlon II X2 250, который смог стабильно работать на тактовой частоте 3705 МГц, при питании ядра напряжением 1,520 В, можно смело сказать, что все модели AMD Athlon II X2 в той или иной степени имеют одинаковый разгонный потенциал.

    Обзор процессора AMD Athlon II x 2 240


    Оценивая среднестатистический общий прирост производительности в 24,33% при увеличении тактовой частоты на 34 %, следует охарактеризовать разгонный потенциал как довольно перспективный . Для сравнения, более быстрый процессор AMD Athlon II X2 250 при увеличении тактовой частоты на 23,5 % смог получить общий прирост к производительности всего 12,76 %. А учитывая, что разгонный потенциал младшей и старшей модели приблизительно одинаковый, любители разгона непременно обрадуются присутствию на рынке модели AMD Athlon II X2 240, которая имеет цену на 15$ меньше.

    Выводы

    Естественно, всё познаётся в сравнении. Стоит ли экономить 15$, покупая более медленную модель AMD Athlon II X2 240 – вопрос не простой. Для ответа на него следует учесть остальные компоненты компьютера. Если в системе используется довольно «простая» видеокарта уровня GeForese 9600GT / Radeon HD 4670 и ниже, а подвергаться разгону компоненты не планируются, то перспектива экономии в 15$ оправдана. Однако в случае использования более производительных видеокарт, всё же, следует «раскошелится» и добавить 15$, для приобретения AMD Athlon II X2 250, так как пониженная тактовая частота более медленной модели может не раскрыть потенциал графического ускорителя.

    Что же касается сравнения AMD Athlon II X2 240 и AMD Athlon II X2 250 с конкурентными предложениями компании Intel, то в плане соотношения «производительность/цена» процессоры компании AMD всё же выигрывают со значительным отрывом. Напомним, что процессоры AMD Athlon II X2 240 и AMD Athlon II X2 250 на момент написания статьи имеют среднюю цену 70$ и 85$ соответственно. А соответствующие по уровню производительности предложения компании Intel, а именно: Intel Pentium DC E5200; Intel Pentium DC E6300; Intel Core 2 Duo E7500; Intel Core 2 Duo E8400 имеют цену 80$, 100$, 135$, 180$ соответственно. Основываясь на вышеизложенные факты, процессору AMD Athlon II X2 240 присваивается награда «Оптимальное соотношение цена/возможности».

    Для «любителей разгона» процессор AMD Athlon II X2 240 станет настоящим подарком. Во-первых, он имеет такой же разгонный потенциал, как и более дорогая модель. Во-вторых, комплектная система охлаждения позволяет обеспечить достаточное охлаждение даже при эксплуатации процессора в разогнанном состоянии со значительным завышением напряжения, что доказывает обзор AMD Athlon II X2 250. В-третьих, данный процессор не требует мощнейшей системы питания и, как следствие, даёт возможность сэкономить на материнской плате и блоке питания. В-четвёртых, процессор имеет упаковку 938 pin OµPGA (Socket AM3), которая обратно совместима с Socket AM2+ и даёт возможность сделать грамотный апгрейд компьютера, не прибегая к замене материнской платы. Основываясь на вышеприведенные доводы, хотелось бы присвоить процессору AMD Athlon II X2 240 ещё одну награду – «Выбор оверклокера».


  •   Автор: Дмитрий Синчевский
      Источник: easycom.com.ua
     



    Поделиться с друзьями:


    Другие новости по теме
     
    Вы не авторизованный пользователь. Чтобы воспользоваться всеми возможностями сайта, зарегистрируйтесь.
     

    Комментарии

    6paTuLLIa 8 ноября 2010 21:58
    ага, наконец то, спустя ~2 года после выхода интеловских процов, амд всетаки сделали конкурентоспособный и даже превосходящий по цена/производительность процессор. Замечательно, но как то долговато пришлось мне ждать :DDDD Уже запарился сидеть на своем Athlon X2 4400+ который брал 3 года назад за примерно такуюже цену. Усёёё нада апгрэйдиться, тока на 4 ядра думаю лучше будет всетаки!
     
     
     

    MAHON 8 ноября 2010 22:32
    фигасе вы вспомнили о нём )) эта статья прошлого года ещё, брал такой действительно 3500 даёт с наоборот ещё уменьшенным напряжением !!! потом 635 брал там 3625 даёт без поднятия напруги дальше просто пока ещё неэксперементировал но судя по обзорам без доп вольтажа непотянет ...
    могу посоветовать где по дешевле исходя из того что ДНС заделался щас под барыгу :

    http://tmsk.kscom.ru/
    http://tsk.nboom.ru/


    --------------------
    Athlon 64 X2 3600+, 2.0@2900 MHz (10 x 290)
    Zalman 9500 AM2 LED
    Asus M2N32-SLI Deluxe
    Patriot Memory 4096 Мб (DDR2-800)
    NVIDIA GeForce 7600 GT (256 Мб)
     
     
     

    Лексей 8 ноября 2010 23:01
    Очень радует возвращение на сайт обзорных статей, хоть и покрывшихся толстым слоем пыли. Но для начала - неплохо!


    --------------------
    AMD Atlhon II X3 450
    ASUS Radeon HD 5670
    4х1 GB DDR2 800MHz CL5 Kingston
     
     
     

    CTuJlET 9 ноября 2010 00:51
    да, статья не нова, но дареному коню в зубы не смотря, постараемся далее радовать "новинками", было бы время )


    --------------------
    Core i5-2500, Zalman Z9+, Asus GeForce 560Ti, Asus ROG MB, 8Gb, Chieftec 750W
    Carbon Honda Integra DC5 Type R о705мн - стоковый сток
     
     
     

    Techniker 9 ноября 2010 09:24
    Я извиняюсь за задержку. Внимание: приведенные в статье ссылки на внешку!

    А процессор и в правду хороший! Гонится очень хорошо. Я его брал когда даже в продаже 250го небыло.


    --------------------
    M/B ASRock M3A770DE SocketAM3
    AMD Athlon II X3 435 2900MHz@AMD Phenom II X4 B35 3200MHz
    Scythe Mugen 2 Rev. B
    Zotac GeForce GTS 250
     
     
     

    Muzzy 9 ноября 2010 10:06
    Да не, и такие статьи нужны. Я если второй ПК для серфигна и работы или медиацентр/"файлопомойку" буду собирать обращу и на эти процессоры свое внимание. Цена ~1800 и не плохай производительность, в принципе не плохо.


    --------------------
    AMD Phenom II x2 550 AM3, CoolerMaster 212+, Gigabyte GA-MA790GPT, DDR3 2x2Gb OCZ Platinum, XFX HD5770 1Gb, WD CB 750Gb+320Gb, Hiper TypeR MK II 770W, NaviPower Super18
     
     
     

    Лексей 9 ноября 2010 17:14
    Кстати, как раз год назад собирал по просьбе компьютер и поставил именно этот процессор. Пока всем довольны )


    --------------------
    AMD Atlhon II X3 450
    ASUS Radeon HD 5670
    4х1 GB DDR2 800MHz CL5 Kingston
     
     
     

    Techniker 9 ноября 2010 17:16
    Цитата: Muzzy
    Я если второй ПК для серфигна и работы или медиацентр

    я про это и имел ввиду, что этот процессор всё равно востребован на рынке. Лично мне и для игр хватает.xD Правда я его разгонял в щадящем режиме.

    P.S. Пишите мне что вы хотите увидеть в обзоре. Мнение народа поможет мне следующий обзор "оформить".


    --------------------
    M/B ASRock M3A770DE SocketAM3
    AMD Athlon II X3 435 2900MHz@AMD Phenom II X4 B35 3200MHz
    Scythe Mugen 2 Rev. B
    Zotac GeForce GTS 250
     
     
     

    MAHON 10 ноября 2010 10:34
    Techniker,

    ну я думаю наверно что нить выше планки в 4000 руб потому что до него у амд нет конкурентов ...


    --------------------
    Athlon 64 X2 3600+, 2.0@2900 MHz (10 x 290)
    Zalman 9500 AM2 LED
    Asus M2N32-SLI Deluxe
    Patriot Memory 4096 Мб (DDR2-800)
    NVIDIA GeForce 7600 GT (256 Мб)
     
     
     

    Muzzy 10 ноября 2010 12:11
    Techniker, а мне бы хотелось сравнение жеских дисков от 1 терабайта... желательно от WD(сердце лежит к ним) и Seagate. А то у WD на дисках уже и по 64 метра кэша, к примеру, а что они дают реально хз ;)


    --------------------
    AMD Phenom II x2 550 AM3, CoolerMaster 212+, Gigabyte GA-MA790GPT, DDR3 2x2Gb OCZ Platinum, XFX HD5770 1Gb, WD CB 750Gb+320Gb, Hiper TypeR MK II 770W, NaviPower Super18
     
     
     

    Techniker 13 ноября 2010 16:21
    Я извиняюсь. В предыдущем сообщении я написал: пишите мне, т.е. в личку. А то много не по теме.


    --------------------
    M/B ASRock M3A770DE SocketAM3
    AMD Athlon II X3 435 2900MHz@AMD Phenom II X4 B35 3200MHz
    Scythe Mugen 2 Rev. B
    Zotac GeForce GTS 250
     
     
     

    Глеб 10 февраля 2011 17:37
    Скажите пожалуиста мой процессор AMD Athlon II X2 240 (2.8 разгон до 3.0)полностью раскроет видеокарту ATI Radeon HD 5750 1GB GDDR5 ???
     
     
     

    6paTuLLIa 20 февраля 2011 23:22
    Глеб,
    думаю что да, обе железяки бюджетные из средней ценовой категории
     
     
     

    Миша 2 сентября 2011 07:33
    подскажите пожайлуйста :) у меня такой же проц и мать соотвественнок нему :) Asroc Phenom N68-s видео карта GF GTS450 1Gb GDDR5 4000Mhg если разогнать проц до 3.1 хотя бы, то потенциал видюхи раскоеться??? вроде щас играю все окейно но вопрос стоит что иногда на такой карте картинка притормаживает, к примеры в ГТА4 на максимальных,
     
     
     
    Добавление комментария
    Ваше имя
    Ваш Email
    Код Включите эту картинку для отображения кода безопасности
    обновить код
    Введите код