Наверх
Меню
Новости
Статьи
twitter
Процессоры
29 марта 2009
37934
  Война процессоров: Phenom II против Core i7  
 
Война процессоров: Phenom II против Core i7
Журналисты сайта hardspell.com вновь решили выяснить, кто же быстрее: Phenom II X4 940 или Core i7 920.

Война процессоров: Phenom II против Core i7 Вновь журналисты сайта hardspell.com решили внести свой вклад в спор о том, кто же быстрее, Intel или AMD? Для выявления сильнейшего с каждой стороны были выбраны два процессора: Phenom II X4 940 со стороны AMD и Corei7 920 со стороны Intel. Автор не пишет о том, почему были выбраны именно эти модели, но, скорее всего, из-за наиболее близкой цены: Phenom II X4 940 стоит 216 долларов, а Corei7 920 (напоминаем, что это самый дешевый процессор линейки Core i7) обойдется покупателю примерно в 270 долларов.

Оба процессора выполнены по 45нм технологии. Частота Phenom II X4 940 составляет 3ГГц, а Corei7 920 - 2.66ГГц. При этом кэш L2/L3 равен 2МБ/6МБ и 1МБ/8МБ соответственно.

Тестовый стенд:

  • Процессор:
    - AMD Phenom II X4 940
    - Intel Core i7 920
  • Материнская плата:
    - Gigabyte 790GX для AMD
    - Gigabyte X58 для Intel
  • Память:
    - Corsair DDR2-800 2ГБ для AMD
    - Kingston DDR3-1333 3ГБ для Intel
  • Жесткий диск: Seagate Barracuda 7200.10 250ГБ
  • Видеокарта: ATI Radeon HD4870
  • ОС: Windows Vista sp1

    Настройки видеокарты выставлены на 1680x1050, 4xAA и 16xAF. Использовались драйвера ATI Catalyst 9.2 WHQL.

    Результаты тестирования:

    STALKER: Clear Sky

    Война процессоров: Phenom II против Core i7


    Не явное, но все-таки преимущество AMD.

    Company of Heroes

    Война процессоров: Phenom II против Core i7


    Победа Intel с разницей почти в 9 FPS.

    Tomb Raider 8: Underworld

    Война процессоров: Phenom II против Core i7


    Оба процессора показали отличный результат, но преимущество за AMD, хотя при таких значениях 8 FPS уже не столь критичны.

    Crysis: Warhead

    Война процессоров: Phenom II против Core i7


    Вновь с небольшим перевесом побеждает Phenom II.

    Brothers in Arms: Hells Highway

    Война процессоров: Phenom II против Core i7


    Практически равный результат, но, чтобы быть до конца точными, отдаем победу AMD.

    Need for Speed: Most Wanted

    Война процессоров: Phenom II против Core i7


    Бесспорная победа Intel.

    Half-Life 2: Chapter II

    Война процессоров: Phenom II против Core i7


    Как и в случае с Tomb Raider 8: Underworld оба процессора показали больше 100 FPS. Победа также остается за AMD.

    Left 4 Dead

    Война процессоров: Phenom II против Core i7


    Третий тест, в котором преодолен рубеж в 100 FPS. Но на этот раз лидерство уверенно удерживает процессор от Intel.

    Call of Duty 5: World War

    Война процессоров: Phenom II против Core i7


    Победа AMD с минимальным преимуществом.

    Far Cry 2

    Война процессоров: Phenom II против Core i7


    В заключительном тесте лидером становится Phenom II X4 940.

    Выводы

    Мы провели тестирование в десяти современных компьютерных играх и финальный счет 7 - 3 в пользу AMD.

    Какие же можно сделать выводы из полученных результатов? А выводы можно сделать простые и они уже много раз появлялись на страницах различных "железных" изданий. AMD удалось сделать отличную платформу, позволяющую получить отличную производительность за меньшие деньги. В данном случае, покупая платформу на базе процессора AMD Phenom II X4 940, пользователь сможет сэкономить 54 доллара только на самом процессоре. А при учете стоимости материнской платы эта сумма переваливает за 150 долларов (мы взяли цену на материнские платы от MSI, которые составляют 117 долларов для MSI 790GX и 215 долларов для MSI X58). А это уже возможность взять более быструю видеокарту и получить отличный прирост производительности. Кроме этого не стоит забывать о выходе решений AMD для сокета AM3, что позволит в будущем заменить процессор без смены материнской платы.


  •   Автор: Александр Сухоруков
      Источник: hardspell.com
     



    Поделиться с друзьями:


    Другие новости по теме
     
    Вы не авторизованный пользователь. Чтобы воспользоваться всеми возможностями сайта, зарегистрируйтесь.
     

    Комментарии

    Shailim 13 мая 2009 19:35
    Цитата: Baph
    а вот на воздухе phenom II X3 4,2GHzвнешка (Phenom II X4 4,2GHz)

    Хм... залезь на оверы, и зайди в статистику разгона ЦПУ, посмотри до скольки обычно гонится Денеб... Да и кстати обзываться то, что? Всё равно тебе это знаний не добавит:)

    Цитата: Jake
    у амд больше шансов! под ай7 норм мамка стоит тыров от 7!

    Те кто берут И7 и новые фены... да это фанаты АМД и ИНТЕЛ:) Давно есть серия Q у интела. Берёте себе q6600 и гоните до 3,6ггц, и все проблемы решены. Материнки, которые на это способны давно стоят в районе 3 т. р. - зачем брать И7? и зачем брать Денеб за 10000р.+мама за 3-4т. р.?

    Цитата: Sidewinder_79th
    Говорили же, что АМД ещё надерет Интел "сильно, жОстко и без вазелина".

    :)(: Оказывается это АМД всех дерёт:)))

    Цитата: кактус
    разгон это все вата:

    Ребят, глядите, мы ватой занимаемся:) Надо брать всё самое дорогое, и играть:)

    Цитата: кактус
    тоесть инет перерыл весь,сам по натуре дотошный,

    Мда... инет я чую рыл томский, а про дотошность... вы себя любите... очень

    Цитата: кактус
    видео выбрал 4870 моник 22 дюйма и уложился в 40000 рублей,

    :) Да вы до ужаса дотошный:) А может лудше было взять 285гтх, за сорок то тысяч:), а то получается карта слабая, а зато проц:)))
    Цитата: кактус
    господа школьники,которым мамы и папы купили машины прошу оставить тему ибо суть теряеться в отношении цена(заработанное своим горбом)/ качество.

    Так вы и тратить то свои деньги не умеете толком. ещё и о наших думаете, много на себя берёте товарищ:)



    --------------------
    Phenom 2 X3 705E разблокировал 4ое ядро, периодически разгоняю проц для игры в ГТА 4, 8800gt@(700\1800\2100), 2Gb Ram and Win 7
     
     
     

    ёпрст 16 мая 2009 20:24
    Сравнивать надо было с 940 - одной частоты. 940 задал бы жару!
     
     
     

    RuLine 17 июня 2009 02:01
    господи какая все таки наивность, почему ни у кого нет полноты взгляда.
    феномы по производительности приблизительно равны дефолтным Q9*50 которые по цене не отличаются от амд но зато гонятся куда лучше на материнках куда дешевле.
    мать с 2 PCI-E и P45 можно купить за 3.5-4т на Х48 за 4-5т
    что на несколько тысяч дешевле материнок и под ай7 и под феном, после чего можно купить q9650 за 9-10т на сэкономленнные деньги 3-4 тыс по сравнению с феномом купить систему водного охлождения от термалтэйк подогнать проц до 4.5-5 ггц скажем и получить производительность как у ай7
    единственное нужна еще хорошая память типо корсаира, а ттак будет тихо счастье на водоблоке при этом сильно не греющееся


    --------------------
    MSI P35 Neo3 + E8400 3.5 Ghz
    4gb Kingstone HyperX PC2-8500 5-5-5-18
    Sapphire HD4870 512Mb@850Mhz (RAM 1100Mhz)
    Tsunami Power 685W + Thermaltake 250W
    80gb (8mb) Maxtor + 200gb (8mb) Samsung + 320gb (16mb) Seagate + 640gb (32mb) Samsung + 1024gb (32mb) Samsung
     
     
     

    Ы 19 июля 2009 15:26
    Господа!
    Общепринятым комфортным фпс является 60!!! А тут в тестах во всех играх и амд и интел дает больше 90-100, так нах*я же покупать этот кор Ы7, если и амд прекрасно рулит, стоя при этом в разы дешевле? Имхо в данной ситуации лучше покупать амд и сэкономленные деньги вкладывать в мощную видеокарту, конечно тоже амд, например 4850, т.к. зайдите на любой сайт и везде увидите, что это лучшая видеокарта по соотношению фпс/цена, ну а кого 4850 не устроит можно купить 4890 с 2гб памяти и частотой чипа 1Ггц и убиться об стену, т.к. это действительно самая мощная видеокарта на сегодняшний день (ну речь конечно об одночиповом решении). Вы все усираетесь за интел, т.к. и сидите на интеле, тем более большинство как я вижу собравшихся здесь сидят Ы7 и 285gtx, т.е. полностью согласен, мажоры нах все еще ничего не понимающие в этой жизни.
    Спасибо за внимание.
    P.S. Я сижу на амд, видеокарта тоже амд и я никогда в жизни не променяю их на интел и нвидиа.
     
     
     

    MrDevil 31 июля 2009 22:26
    Господа мне чессказать непонятно что вас так задевает удачи и неудачи того или иного производителя каждый подбирает под себя че хочет или амд или интел ,ну победил амд так это минус интелу и наоборот , а за счет вот таких вот сранений мы с вами господа с каждым годом получаем все более и более интересное оборудование
    _________________________________________________________
    intel core2duo e8400 3.00MH
    gforse8500gt
    2 ram
     
     
     

    25 3 августа 2009 19:08
    А вот ещё одни результаты тестирования, где даже AMD Phenom II X4 Deneb 955 проигрывает Core i7 920 ,а тут Phenom II X4 940 который слабее AMD Phenom II X4 Deneb 955 выигрывает у Core i7 920,все понятно о том как тестируют на hardspell.com(между прочем у них уже не первый раз косяки) делайте выводы.
    www.thg.ru
     
     
     

    Niformal 10 сентября 2009 17:13
    Я за Intel!! качество и надежность,процессоры Intel'a еще ни разу не подводили
    делал реферат по интелу:"потребелние электроэнергии в два раза меньше(что не повлияло на производительность), чем у его конкурента AMD,а следовательно и выделение тепла уменьшен во столько же раз!

    Ну а насчет приемущества в 8-9 фпс это и правда смешно, 8-9 фпс и даже немного больше можно считать за погрешность измерений

    P.S.
    повторюсь ни в первый раз: Сколько людей,столько и мнений!!
     
     
     

    gerix 15 сентября 2009 16:00
    Цитата: Niformal
    Я за Intel!! качество и надежность,процессоры Intel'a еще ни разу не подводилиделал реферат по интелу:"потребелние электроэнергии в два раза меньше(что не повлияло на производительность), чем у его конкурента AMD,а следовательно и выделение тепла уменьшен во столько же раз!


    Уважаемый видимо делал реферат по процессорам поколений пень3/амдк6-7? :)
    Вы забыли еще о том, что помимо процессора (не считая видюх) тепло рассеивает и чипсет тот же самый. Есть суммарное тепловыделение платформы (проц+чипсет), которое далеко не всегда в пользу интела.
    А что люди выбирают по себе - так что ж в этом плохого? Есть личное мнение, есть задачи для которых берется компьютер и бюджет, есть предпочтения. Холиварить на этом вообще бессмысленно.
    Могу поделиться личным: после видявок поколения MX440 разочаровался в видявых печках. После появления адекватных дров на ати - перешел на них (ну очень радует производительность/цена). После появления полноценных платформ от амд за разумные деньги - интел для себя не рассматриваю, другим по необходимости подбираю по бюджету. Поэтому лично мой комп - это амд (проц, видяха, чипсет).

    Кстати, а в Томск кто-нить возит Via-шные процы x86-совместимые, не в курсе?
     
     
     

    друг 17 сентября 2009 01:36
    всем привет !
    не смог пройти мимо ! таких разборок двух "Кланов" амд и интл :-)
    был давно Атлон 2600 "тормаз " поменял но пень 4 ( кажится 630 камень) тотже трактор :-)
    все сменил взял АМД х3 720, мать гигабайт 790 ,паметь 4г апагей\блэйзер 1600 видео 260 ( соник )
    покалдовал и чудо АМД х4 + 3,4 ге и все стабильно
    всего этого хватает на сегодня ,при не больших затратах . а интел ? с ним такая кухня не лезит, первое что так это их жадность ! вот по этому то, все и дорого!!!!!
    будет дешевле будут они на "коне" !
     
     
     

    wergil19 3 октября 2009 20:46
    у всех свои любимчики! тест говорит за себя! АМД сделал ИНТЕЛ про разгон могу сказать что проц Athlon 3200+ на 2Ггц гнал на 2,5Ггц свободно и запускал игры для двухядерных(~4-5Ггц) процесоров и шло на 25-30 FPS щас Phenom Х4 2.3Ггц на 3Ггц гнал и все норм!

    да и как замечено на скока ИНТЕЛ% круче на стока и дороже

    а спор тут безсмысленный все равно каждый покупает то к чему привык...


    --------------------
    ***Phenom X4 9650***DDR-II DIMM 4Gb HyperX KIT 2*2Gb***GA-MA790X-UD4***DDR-3 1024Mb <HD 3850>***HDD 1 Tb SATA-II 300 Western Digital***OCZ 500W***
     
     
     

    atantoni 24 ноября 2009 14:13
    Хорошие показатели для AMD !


    --------------------
    Umbrella Inc.

    Intel Core 2 Extreme QX9650 - 3.0 ГГц, Кэш 12Мб (Cooler Thermaltake Big Typhoon VX)
    ASUS Maximus Formula
    SB Creative X-Fi XtremeGamer
    DDR2 800 Mhz Corsair 2Gb x 4
    ASUST 4870X2/HTDI
    HDD RAID 2x1 Tb
    Monitor LCD 24" BenQ FP241VW Silver-Black Wide 1920x1200 D-Sub DVI-D S-Video Component HDMI Hub USB2.0
    Bigtower Thermaltake Black Eureka E-ATX
    Thermaltake PurePower RX 600W (24+8+4+3x6пин)

    3DMark 06 (1920x1200, AA 8x=Quality 2, AF 8x -5780 Score, 1280x1024 Default - 15255 Score)

    -Ноутбук Samsung R560
     
     
     

    saibot666 24 ноября 2009 21:15
    Здравствуйте господа! Да действительно у всех свои любимчики!
    что косается АМД да юзал , но нето это , если привык к ИНТЕЛ
    то это уже фанатизм и некто не переубедит в обратном, имхо

    Процессор Intel CORE i7 950 Stepping D0 Видеокарта BFG GTX 295 Материнская плата Asus P6T DELUXE V2 Оперативная память 6G (3x2G)OCZ Gold Series Жесткий диск 1TB Western Digital WD10EADS Green Power
     
     
     

    Константин 26 ноября 2009 03:38
    Да вы чего ребят?!
    Вы взяли из i7 самый говняный процессор, который бюджетный из сокета 1356, который уступает i7-860 для сокета 1156 и т.д. ) Конечно можно взять бюджетный из интела и сравнить с топовым амд и полить интел говном. На самом деле все строго наоборот и не пытайтесь пиарить свой амд )
     
     
     

    st_w1tcher 8 декабря 2009 14:07
    Цитата: Константин
    Да вы чего ребят?!
    Вы взяли из i7 самый говняный процессор, который бюджетный из сокета 1356, который уступает i7-860 для сокета 1156 и т.д. ) Конечно можно взять бюджетный из интела и сравнить с топовым амд и полить интел говном. На самом деле все строго наоборот и не пытайтесь пиарить свой амд )

    Этим сообщением ты скорее сам себя полил говном
    Цена на 920 фенои - 5к, цена на и7 - 10к, при вдвое большей цене, он умудряется еще и проигрывать в тестах, а хотя должен быть впереди процентов на 30-40%
    единственно где ты точно прав, т что при своей цене
    Цитата: Константин
    самый говняный процессор
    если собирать игровой компьютер, на вычислениях и7 должен вывести.
    Игры на данный момент очень капризны к частоте процессора, конечно со временем эта тенденция меняется, но тем не менее это так. Кстати проц совсем не бюджетный 10к - за проц, это не бюджетный компьютер, да и вообще на 1356 бюджетный не соберешь. Также к твоему сведению и7 920 проигрывает и7 940 порядка 6-10%, притом что стоит в 2 раза дороже грубо говоря это просто развод, с целью изъять деньги.
    Смысл этого теста - показать, что для игрового компьютера взять процессор от АМД намного выгоднее, нежели платить за и7, ну а ежели нужен высокопроизводительная станция, для работы в серьезных приложениях, то стоит взять и7, 920-й тоже очень производительный и как уже сказал разница с 940 у него чуть.
    Бюджетные платформы от интела - это 775 и 1156 сокет, а 1356 - по определению не бюджетный.
    Интел производит мощные, высокопроизводительные процессоры и как следствие дорогие(исключение 1156 там цена себя оправдывает) является безусловным лидером high-end решений.
    Амд производит доступные, бюджетные платформы которые хороши как low-end и medium-end решения, которые при своей цене показывают отличные результаты(в доказательство этот тест)
    По твоему нужно было взять i7-975 и сравнивать его с феномом 965 и похер на то, что первый в 5 раз дороже. В таких случаях говорят "палец с жопой сравнивают". Давай сравним Porche с Mitsubishi Lancer, результат то понятен сразу, цена епть все обьясняет. Тут не поливают интел говном, тут хвалят амд за их решения.
    Так что в следующий раз будь добр не блещи интеллектом.
     
     
     

    veks3000 17 декабря 2009 07:29
    Всегда придерживался платформам на AMD. Отличная производительность за небольшую сумму.


    ----------
    AMD Phenom(tm) II X2 545 Processor, 3000mhz// Gigabyte MA770T-UD3P// 2gb DDR3 1333 Patriot// palit NVidia GeForce GTS250 512mb// maxtor 500Gb// HI-PRO 520Watt
     
     
     

    DEMON= 6 января 2010 06:38
    мля ну чё вы за люди такие все только и знают как обсирать AMD
    да и ваще стремитесь к тому к чему стремятся все я не понимаю если сосед купил intel то вы тоже бежите покупать Продукты amd это соотношение цены и производительности МОЁ МНЕНИЕ ПШЁЛ ВАШ INTEL ПЕНЬ е*аныЙ куда подальше !!!
    AMD РУЛИТ
     
     
     

    koltak 15 января 2010 23:52
    Самое главное, чтобы понять суть, надо относиться к тестам правильно. Можно из 10 игр выиграть большинство с минимальным, почти незаметным, преимуществом. И при этом
    довольно сильно проиграть в нескольких из них. Так что же лучше?

    Суммарное количество баллов по результатам данных тестов:
    697,6 - у АМД
    768 - у Интел.

    Так что в целом, по общей производительности, побеждает Интел приблизительно с 10%-ным преимуществом.

    Чтобы определить победителя по соотношению: цена / качество,
    надо подсчитать, во сколько рублей обойдется 1 FPS.
    тогда, возможно выиграет АМД.

    У АМД связка проц+мама стоит: 216+117=333$,
    У Интел: 270+215=485$,
    теперь посмотрим, сколько стоит 1 FPS (единица производительности):
    У АМД: 333/697,6=0,4773$,
    у Интел: 485/768=0,6315$.
    Получается, один и тот же уровень производительности у АМД стоит дешевле на 25% или один и тот же уровень производительности у Интел стоит на 32% дороже.

    Можно сделать вывод: согласно данным этой статьи за одни и те же потраченные деньги платформа от АМД будет быстрее.
     
     
     

    debiloshkolnik 25 февраля 2010 22:08
    Цитата: kirasir
    Ни один профессионал не отдаст 40 килорублей за амдешную шнягу, зато выложит 100 за мак или и7

    да!!! вот-так оказывается просто можно стать профи - просто выложить за мак или и7 100 килорублей!!! а как же тогда те печатники кторые получали и получают это всё бесплатно
    или те маки которые делаются на амдешношняжной платформе
    или с теми кто имел возможность сравнивать платформы в примьере на монтаже
    особено при использовании h264 а ну да в примьере профи не работают только школьники
     
     
     

    jeyjgo 2 марта 2010 17:05
    Можно взять core-i5 750й на 1156 сокете вроде и по цене не дорого и производительность на номинальных частотах примерно равная и, если есть необходимость, гонится до 4Ггц.
     
     
     

    Techniker 18 марта 2010 17:13
    Цитата: RuLine
    феномы по производительности приблизительно равны дефолтным Q9*50 которые по цене не отличаются от амд но зато гонятся куда лучше на материнках куда дешевле.

    Парень извени, ты вкаких магазинах шаришься? Глянь ка на мою материнку и найди её в ДНС-е!
    Цитата: jeyjgo
    Можно взять core-i5 750й на 1156 сокете вроде и по цене не дорого

    Вроде? Надо быть уверенным. Лично мне 1156 не подуше ибо как-то быстро на смену 1366 пришла. А на 1366 у меня филок не ма...(( Хотя я такую же производительность на своей платформе получу и куда дешевле.
    Право я фанат интела, но цена на амд меня приятно удивила.))
    Поэтому я на этой платформе. И ещё: в этом обзоре я б сказал не субъективно сравнивать материнки и модули памяти(потому как на тестовом стенде под интел набор лучше).
    Одно могу сказать, если охота сэкономить, то Ваш выбор АМД, а если охота покрасоваться с такой же производительносью, но НЕ дешевле, то ител(в частности 1366 платформа)


    --------------------
    M/B ASRock M3A770DE SocketAM3
    AMD Athlon II X3 435 2900MHz@AMD Phenom II X4 B35 3200MHz
    Scythe Mugen 2 Rev. B
    Zotac GeForce GTS 250
     
     
     

    Futurist 9 мая 2010 21:48
    Я вот йух знает как они эти АМД в разгоне, да и вообще не гнал их ни разу, поэтому беру то что проверенно и что гарантированно выведу на максимальный пефоманс. Поэтому нах и7, нах и5. 775й сокет форва. Вот найдут способ клепать матери семи девяти слойные и при том за 3-4килорубля тогда и подумаю. А так оба проца никаму не нужны. Ибо чтобы раскочегарить 4870 хватит и с2д е7600. Хоть бы один на оверах обзор глянул комп со слабым процом но более мощьной видеокартой в 90% игр будет быстрее чем тот же комп тока с более мощным процом и слабой картой. Все проверенно на (c2d e7400+gf260) vs (c2d e8400+gf9800). И только некоторые игры а именно процентов 10 требовательны к процу. Так что нех** заливать. Взяли себе по c2d e8400 разогнали до 4.1-4.5 в зависимости от охлаждения и питалова прикупили какойнить 4870 или печ 260, и наслаждаетесь 60фпс при уверенном качестве картинки в 1680*1050. Ну а каму письками мериться охото дерзайте...


    --------------------
    Core 2 Duo 8400(~4.3Ghz), ASUSTek P5E, 4x 2048Мб 5-5-5-12 ~1333Mhz, GeForce GTX260 896Mb, 2x 500Gb Saegate ES2.
     
     
     

    gizomo 14 августа 2010 08:25
    Люди, ау. Куда вам такие процессоры? В игрульки поиграться? Совсем обуржуелись. Я не знаю, мне пока q8200 хватает за глаза. Если надо, то его и разогнать можно. Ну на крайний случай видюху поменять. Хотя моя девушка (физик по образованию) на компе еще расчеты проводит. Один расчет при полной загрузке процессора занимает 6-7 часов. Вот тут i7 или 940 пригодились бы. А для игр, по-моему, и предыдущих линеек процессоров пока хватит
     
     
     

    entuziast 17 августа 2010 19:34
    они бы еще риву тнт2 ультру воткнули :) да и при равных частотах, которые достигаются, без поднятия напряжения, даже 965 феном пыль бы глотал, а 4870 радиком проц i7 никак не раскрыть.

    to qizomo запусти у себя Metro 2033> пару фпс получишь
     
     
     
    Добавление комментария
    Ваше имя
    Ваш Email
    Код Включите эту картинку для отображения кода безопасности
    обновить код
    Введите код