Наверх
Меню
Новости
Статьи
twitter
Новости Software
10 февраля 2010
4335
  Опубликованы результаты очередного сравнительного теста антивирусов на быстродействие и потребление системных ресурсов  
 
Цель проведенного теста – показать, какие персональные антивирусы оказывают наименьшее влияние на осуществление пользователем типовых операций на компьютере и потребляют минимальное количество системных ресурсов. В процессе тестирования сравнивались параметры, которые непосредственно формируют восприятие пользователем скорости работы антивируса, а именно: время загрузки операционной системы; размер потребляемой антивирусом памяти и уровень загрузки процессора; скорость копирования файлов; скорость сканирования файлов; скорость запуска офисных программ.

Среди антивирусных мониторов (сканеров в режиме реального времени) наибольшую скорость показал антивирус Avast. Немного отстают от него антивирусы Avira, Norton, BitDefender, Sophos, AVG, Антивирус Касперского и Panda, имеющие очень близкие между собой результаты. При этом Avira, Norton, BitDefender и Антивирус Касперского в реальных условиях могут быть значительно быстрее за счет имеющейся у них оптимизации последующий проверок.

Наилучшую скорость сканирования по требованию показал антивирус Avira. Немного уступили ему Антивирус Касперского, Norton, BitDefender, F-Secure и Outpost. По скорости первого сканирования эти антивирусы лишь немного уступают лидеру, в то же время все они имеют в своем арсенале мощные технологии оптимизации повторных проверок.

Еще одной важной характеристикой скорости работы антивируса является его влияние на работу прикладных программ, с которыми часто работает пользователь. В качестве таких для теста были выбраны пять: Internet Explorer, Microsoft Office Word, Microsoft Outlook, Adobe Acrobat Reader и Adobe Photoshop. Наименьшее замедление запуска этих офисных программ показали антивирусы BitDefender, Avira, McAfee, Microsoft, Eset, Avast и AVG.


  Источник: securitylab.ru
 



Поделиться с друзьями:


Другие новости по теме
 
Вы не авторизованный пользователь. Чтобы воспользоваться всеми возможностями сайта, зарегистрируйтесь.
 

Комментарии

sirgius 10 февраля 2010 18:37
Что то про NOD 32 ничего не сказали
 
 
 

Veyron 10 февраля 2010 19:49
sirgius,
смотри последний абзац


--------------------
GiGa EP45-UD3R; Q9400; Scythe Mugen 2 + Liquid Metall;
2 x 1GB DDR2 GoodRaM Pro PC-7200 + 2 x 2GB G.SKILL DDR2 PC-8800;
GiGa 460OC-1GI (800/1600/4000MHz);
SSD Mushkin Enhanced Callisto Deluxe 60GB (50к IOPS); 640GB WD Black + 3x1TB + 1.5TB WD Green;
Antec P182; Corsair TX650W; BenQ G2400W; Steelseries Ikari Laser;
all fans 600-700 rpm

abit Fatal1ty F-I90HD, Pentium 2160, 2 x 1GB DDR2 OCZ ATi Crossfire PC-6400,
8800GTS 512MB, Enermax NoiseTaker II 370W, Tt M9, LG 1982U
--------------------
"... старая мать новым камнем украсится, станет умней и быстрее работать..." © Нострадамус
 
 
 

ВАНО 10 февраля 2010 20:36
Надо бы циферки и всё объединить в таблицу.
Что бы легче было сравнивать.
Так сказать сделать рейтенговую табличку.


--------------------
Будь лоялен к любой платформе!
 
 
 

RaNdomiZE 10 февраля 2010 22:42
А про Dr.Web даже ничего не сказали!
 
 
 
Добавление комментария
Ваше имя
Ваш Email
Код Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить код
Введите код