Наверх
Меню
Новости
Статьи
twitter
Видеокарты
1 июля 2008
12947
  Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850  
 
Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850
Небольшой вводный комментарий: это перевод статьи, опубликованной на ресурсе Anandtech.com 19 июня, в которой рассматривает скорость новых видеокарт, энергопотребление, работа в режиме Crossfire и некоторые другие особенности. Та статья была опубликована еще в то время, когда действовало NDA (Non-disclosure Agreement – соглашение о неразглашении информации), так что в ней не рассказывается об архитектуре и прочих подробностях, но дана вся основная информация, которая важна для конечного пользователя.

Введение

Это была одна из тех длинных ночей, когда ты толком не спишь, а лишь смыкаешь глаза на пару секунд – не более. Обычно такие ночи случаются во времена появления чего-то вроде Intel Nehalem, или выхода GT200 от NVIDIA. Но эта ночь отличалась каким-то своим характером, свойственным только ей чувством и волнительным ожиданием перед предстоящей работой и тестированием.

16-го числа AMD провела крупную пресс-конференцию, на которой обсуждались графические архитектуры нового поколения. Мы знали в то время, что вскоре состоится выход новых продуктов компании, но у нас на руках не было ни железа, которое требуется тестировать, ни данных о снятии запрета на разглашение информации о новом продукте, вообще ничего. Мы оказались в тот момент полностью зависимы от AMD.

Скорее всего вы уже знаете кое-что об одной из новых видеокарт AMD – Radeon HD 4850. Недавно на короткое время они появлялись в продаже на сайте Amazon, были указаны все спецификации и характеристики, но, в конечном счете, полностью исчезли. Это привело к тому, что другие европейские дилеры не только внесли в свои прайсы эти карты, но и начали их продажу. В результате, с целью придать еще большую значимость запрету на разглашение реальных данных о производительности своих новых графических ускорителей, AMD передвинула сроки релиза.

Основная суть такова: AMD выпускает свой новый графический чип RV770 и, как это было в случае с его предшественником RV670, он будет доступен в двух версиях. О первой из них мы и поговорим сегодня, а именно о Radeon HD 4850. Вторая же… В общем, забудьте то, что я сказал о второй версии – придется подождать до окончания действия NDA, чтобы получить более полную информацию.

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Но, опять же, мы не в праве полностью раскрывать все козыри HD 4850 – мы лишь можем написать о том, какова ее производительность и о тех вещах, которые вы и сами можете узнать, если бы этак карта была у вас на руках. Особенности архитектуры нового RV770 все еще находятся под действием NDA, по крайней мере, до следующей недели.

Хотя мы и получили карту на не сколько часов, у нас не было чувства неудовольствия из-за того, что теперь придется не спать всю ночь, тратя время на тестирование новинки и сопоставление ее результатов с конкурентом из серии GT200 от NVIDIA – просто напросто времени было немного, и полностью судить о быстродействии мы все же не можем.

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Ближе к делу

Подопытная карта представляет собой нечто, совершенно противоположное тому, что выпустила NVIDIA несколькими днями ранее. В то время, как чип GT200 имеет около 1.4 миллиарда транзисторов в чипах, которые предназначены для карт стоимостью 400$ и 650$, чип 4850 состоит из… Стойте, я все же не имею права разглашать эту информацию. Скажу только то, что транзисторов в чипе довольно приличное количество, но все же их намного меньше, чем в GT200.

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Примечание: далее будет представлено несколько таблиц с данными об истинных характеристиках графического чипа. Просто чтобы не коверкать первоначальный текст статьи, решено ограничиться несколькими комментариями.
Итак, мы не имеем права разглашать информацию об архитектуре новых чипов, однако все, что можно узнать, используя подручные средства и программы, мы вправе выкладывать.

Запустив GPU-Z, мы видим, что Radeon HD 4850 содержит в себе 800 потоковых процессоров, в отличие от 320 в чипах карт серии HD 3800. Мы знаем, что RV670 производились по 55-нм техпроцессу на мощностях TSMC. Новые чипы производятся по тому же техпроцессу, так что они не стали меньше своих предшественников, т.к. число потоковых процессоров увеличилось в 2.5. Т.е. RV770 является далеко не маленьким чипом.

Частоты чипа и памяти также выглядят довольно многообещающе, программы GPU-Z и CCC отображают одинаковые значения: 625 МГц по ядру и 993 (1986 DDR) МГц по памяти. Частота потоковых процессоров немного ниже, чем у HD 3870, но это можно объяснить тем, что их количество возросло в 2.5 раза, а производится чип все по тому же техпроцессу.

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Спецификации представлены на следующем скриншоте (вместо оригинального добавлены спецификации из обзора ixbt.com).

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Что хотелось бы подчеркнуть: видеокарта с 512 Мб памяти GDDR3 и шиной в 256 бит изначально позиционируется в сегмент дешевле 200$ и будет доступна уже на следующей неделе. Причем проблем с доступностью нет – мы уже получили карты от трех разных производителей.

Ход NVIDIA

Буквально в момент проведения тестов мы получили e-mail от PR-отдела NVIDIA с заявлениями о том, что компания анонсирует новую видеокарту GeForce 9800 GTX+.

Новинка представляет собой чип G92, переведенный на 55-нм техпроцесс, такой же, что использует AMD для своих карт серии HD 4800. Частоты 9800GTX+ составляют 738/1836 (ядро/шейдерный домен) против 675/1690 у старой версии 9800GTX. Таким образом, увеличение частоты составляет примерно 8-9%, рекомендованная цена находится у отметки в 229$.

В пику AMD, NVIDIA также снизила цену на 9800GTX – она теперь составляет 199$. Если бы не новый графический чип ль канадской компании, карты 9800 никогда бы не опустились в цене, так что можно с уверенностью говорить о том, что AMD вновь успешно конкурирует на рынке графических ускорителей. Эффект от снижения цен должен стать заметен уже на следующей неделе. 9800GTX+ должна появиться в прайсах с 16-го июля.

Такое поведение NVIDIA довольно подозрительно, поскольку, судя по всему, они четко представляли себе то, что новый чип AMD будет конкурентоспособен, но сделали этот анонс только несколько часов назад. Выглядит это довольно хитрым ходом, скорее даже подлостью (прим. ред.: дословный перевод) со стороны NVIDIA, поскольку без этого анонса AMD смогла бы получить-таки лавры обладательницы «новой 8800GT» за 199$ (если можно так назвать) и статус одного из производителей высокопроизводительных графических решений, как это было раньше. Вместо этого NVIDIA объявила о снижении цен на 9800GTX и выходе «подкачанной» версии 9800GTX+ с натянутыми частотами – другое слово тут трудно подобрать. Выглядит это довольно… В общем не просто так это было сделано.

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850


Подход к чипмейкерству

На этой неделе AMD представила свою новую стратегию производства графических процессоров. Откровенно говоря, она уже действует аж с момента выхода чипов R600 (Radeon HD 2900 XT) и на бумаге или экране монитора выглядит это все очень многообещающе.

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Думаю, перевод содержания этого слайда излишен. Хочется только добавить то, что этот мифический графический процессор, который позволяет вам играть в игры в любом разрешении с любыми настройками детализации, не существует в природе, конечно. Пока не существует. Но основная идея состоит в том, что AMD прежде всего нацелена на 200-300$ сегмент рынка.

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Причем, прибыль не уходит на второй план (кто бы мог подумать?), просто AMD планирует производить более или менее сложные и дорогие чипы, используя существующее массовое решение. В этом нет ничего нового – то же самое было в случае с R600 и RV670.

Подход NVIDIA отличается в этом плане, что в который уже раз проиллюстрировал выход на рынок ее GT200. Канадцы по-прежнему продолжают разрабатывать сложные, большие и дорогие монолитные чипы, в конечном счете, урезая их, чтобы заполнить все сегменты рынка. Так было в случае с G90 и G92, так будет и с GT200, обрезки которого вскоре появятся на рынке.

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Основной довод AMD состоит в том, что NVIDIA преследует подход создания процессоров, при котором их чипы слишком долго находятся на рынке, сохраняя при этом свою дороговизну при производстве и высокое энергопотребление. В этом есть смысл, но все же с небольшими оговорками - NVIDIA без затруднений может представить новую архитектуру, нацеленную на массовый рынок. Вместо этого они предпочитают выбрать более тернистый путь, продавая карты более высокого уровня, возместив, таким образом, затраты на R&D (исследования и разработку). Что касается энергопотребления, то этот довод может считаться серьезным, однако и у AMD здесь не все так гладко.

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Пара карт на RV770 в нагрузке потребляют больше мощности, чем одна карта на GT200, не смотря на то, что производятся чипы по 55-нм техпроцессу. (Хотя разница в 20 Вт выглядит довольно несущественной, если говорить о связке из двух карт – все же две платы, большее число силовых элементов, чипов памяти, элементов питания и пр. по сравнению с одной картой).

Что касается цены, то пара из двух карт на RV770 будет стоить около 400$, в то время, как GT200 обойдется покупателю в 650$. Хотя можно предположить, что такая разница обуславливается разным техпроцессом. Если же NVIDIA выпустит версию GT200 на 55-нм техпроцессе, то эта разница должна быть менее значительной.

Если же подытожить вышесказанное, то стратегия AMD состоит в производстве чипов для массового сектора и дальнейшем урезании для самых дешевых секторов рынка, либо в спаривании нескольких чипов для верхних сегментов. NVIDIA же занимается довольно продолжительное время тем, что производит большие и сложные чипы, урезая их потом для нужд массового сектора рынка.

Таким образом, подход AMD не слишком сильно отличается от оного у NVIDIA – просто они изначально нацеливаются на сектор пониже.

Энергопотребление, шум, тестовая система

Radeon HD 4850 выполнена в виде однослотовой карты. Надо сказать, что получилась она довольно горячей. В режиме простоя система охлаждения не досаждает своим шумом, карта довольно тихая. Но, в то же время, как и GeForce GTX 280, ее отчетливо слышно на фоне системы когда вентилятор штатной системы охлаждения раскручивается до более высоких оборотов. Конечно, шум не настолько сильный, как у GTX 280, однако все же он присутствует, и карта под нагрузкой не может похвастаться бесшумностью.

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Сама карта потребляет в режиме нагрузки чуть меньше, чем ее непосредственный соперник GeForce 9800 GTX.

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Надо сказать, что мы столкнулись с некоторыми проблемами, когда испытывали две карты HD 4850 в режиме CrossFire. Дело в том, что наш блок питания OCZ EliteXStream 1000W не был достаточно мощным для связки из двух видеокарт и в игре Call of Duty 4 система уходила в перезагрузку в середине теста в разрешении 2560 x 1600. Решено было использовать для тестов другой блок питания - OCZ PC Power & Cooling Turbo Cool 1200W, сертифицированный для работы с картами GeForce GTX 280 в режиме SLI. С этим блоком все тесты прошли нормально.
Примечание: естественно, мощности данных блоков излишни для подобных систем, однако, не перестает настораживать тот факт, что некоторые тестеры сталкиваются с подобными проблемами (недавний пример с тестами GTX280 на 3dnews.ru, причем в том случае помогла замена блока питания на менее мощный).

Конфигурация тестовой системы представлена ниже:

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850


Тесты. Crysis

В Crysis была использована утилита Crysis Benchmark Tool от Crymod. Все настройки были установлены на уровень high, кроме настроек shader quality, которые были выставлены на very high.

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Разница между 9800GTX и 4850 составила менее 5%, что является отличным результатом. В то же время, играть в разрешении 1680х1050 и выше все же будет проблематично, однако, 9800GTX находится в том же положении. Так что придется уменьшать либо разрешение, либо настройки детализации, если вы не готовы потратить денег больше, чем стоит 4850.

Тесты. Call of Duty 4

Для этой игры вы выкрутили все настройки, какие только могли, на максимум. Для тестирования использовалась программа FRAPS.

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

И тут мы видим, что доминирующему положению NVIDIA в данной игре пришел конец благодаря 4850. Отрыв последней от 9800GTX уменьшается с увеличением разрешения, но даже в 2560х1600 более дорогой аналог NVIDIA проигрывает новинке AMD.

Тесты. Enemy Territory: Quake Wars

Как в в предыдущем случае, тестирование проводилось с выкрученными на максимум настройками графики, кроме режима АА, установленного в значение х4.

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Преимущество 4850 над 9800GTX еще более впечатляюще, чем в Call of Duty 4. Более того, ее производительность опасно приближается к флагману NVIDIA. Производительность в 2560х1600 снижается довольно значительно, однако 4850 все еще очень конкурентоспособна.

Тесты. Assassin's Creed

В данном тесте режим АА не использовался, так как он недоступен в разрешениях выше 1680х1050, так как последний патч для этой игры оказывал пагубное влияние на производительность карт AMD в режимах c АА.

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

В этой игре нет такого преимущества 4850 над 9800GTX, как в прошлых тестах, однако оно все же есть. Как и ранее, это преимущество несколько сокращается с ростом разрешения.

Тесты. Oblivion

Тестирование проходило в игре версии 1.2.0416, замеры осуществлялись с помощью программы FRAPS.

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

В этом тесте 9800GTX и 4850 идентичны по скорости, однако, при увеличении разрешения до 2560х1600 карта NVIDIA одерживает верх.

Тесты.The Witcher

Тестирование проводилось при настройках 2хАА в разрешениях 1680х1050 и 1920х1200, и без АА в разрешении 2560х1600. Связано это с тем, что в данном разрешении эта настройка не работала корректно.

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Противостояние между 4850 и 9800GTX в данной игре говорит в пользу 4850, преимущество которой уменьшается с ростом разрешения. Но в целом производительность идентична.

Тесты. Bioshock

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

В данном тесте новинка AMD просто уничтожила всех конкурентов, в том числе и GTX260. Производительность просто отменная.

Два RV770 лучше чем один GT200?

NVIDIA продолжает производить массивные и сложные GPU, в то время как AMD идет по пути создания мультичиповых решений, построенных на более простых процессорах, с целью уменьшить время разработки и снизить затраты. Какая из стратегий окажется лучше? С целью выяснить это, мы объединили две карты Radeon HD 4850 в режим CrossFireX и провели еще раз все тесты. Но на этот раз мы сравнивали тандем карт AMD с 9800GX2 и GTX 280. Результаты получились довольно интересными.

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Итак, смогла ли AMD доказать несостоятельность подхода NVIDIA? Не совсем. Конечно, два RV770 могут соперничать с одним чипом GT200 в большинстве случаев, однако вы можете сказать, что два чипа GT200 превзойдут любое решение AMD (три или четрые карты AMD в режиме CrossFireX не слишком хорошо масштабируются, по сравнению с двумя картами). Политика AMD приносит свои плоды, но она не сильно отличается от того, что делает NVIDIA – как уже упоминалось, AMD изначально позиционирует свои решения в иной сектор рынка, а уже оттуда масштабирует производительность своих продуктов в верхние и нижние сегменты рынка.

Хотя производительность в таких приложениях, как Enemy Territory: Quake Wars четко дает понять, что существует еще большое количество проблем, связанных с мультичиповыми решениями, такими как SLI и CrossFireX. Необходимо обеспечить как можно более «бесшовную» связь между чипами, предоставить им общий буфер кадра и высокоскоростную шину обмена данными (не PCIe), чтобы добиться такого эффекта, когда каждый чип работает как расширение другого.

Далее представлены результаты тестов в режиме CrossFireX без каких-либо комментариев.

Тесты CrossFireX. Crysis

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Тесты CrossFireX. Call of Duty 4

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Тесты CrossFireX. Enemy Territory: Quake Wars

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Тесты CrossFireX. Assassin's Creed

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Тесты CrossFireX. Oblivion

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Тесты CrossFireX. The Witcher

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Тесты CrossFireX. Bioshock

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850

Производительность в массы! Обзор AMD Radeon HD 4850


Заключение

Весьма неожиданные выводы мы можем сделать, основываясь на этих предварительных тестах.

Во-первых, Radeon HD 4850 выглядит на данный момент лучшей покупкой за цену 199$. Даже несмотря на подешевевшую 9800GTX. Про всеми любимую 8800GT даже упоминать не стоит – она откровенно провалила это состязание. Такая картина ярого соперничества в данном ценовом сегменте не может не радовать. Особенно учитывая тот факт, что карта за 200$ соперничает с монстром, состоящим из 1.4 миллиарда транзисторов.

В режиме CrossFireX новые карты также показывают хорошую масштабируемость, в некоторых тестах опережая значительно более дорогие решения конкурентов из стана NVIDIA. В то же время осталось множество проблем с реализацией мультичиповости: в некоторых приложениях прироста скорости вовсе может не наблюдаться. Однако, если AMD будет продолжать работать в том же направлении, то вскоре мы можем увидеть продукты компании, нацеленные в массовый сегмент, объединив которые в режиме CrossFireX, можно будет получить производительность, не слишком отличающуюся от производительности более сложных и дорогих графических чипов. Пока же, подход NVIDIA к производству графических ускорителей выглядит более оправданным.


  Автор: ALiX
  Источник: anandtech.com
 



Поделиться с друзьями:


Другие новости по теме
 
Вы не авторизованный пользователь. Чтобы воспользоваться всеми возможностями сайта, зарегистрируйтесь.
 

Комментарии

razmarin 1 июля 2008 22:15
Хороший обзор, рад за АМД, может выберутся из минусов. Настораживает что 1к ватного бп не хватает для 2х карточек, правда у них 4х ядерный проц разогнан. Надеюсь 620 ватного бп хватит для одной.
 
 
 

Veyron 2 июля 2008 10:42
Цитата: razmarin
Настораживает что 1к ватного бп не хватает для 2х карточек

Скорее это повод посмеяться над тестОрами...
Цитата: razmarin
Надеюсь 620 ватного бп хватит для

Хватит и хороших 400.


--------------------
GiGa EP45-UD3R; Q9400; Scythe Mugen 2 + Liquid Metall;
2 x 1GB DDR2 GoodRaM Pro PC-7200 + 2 x 2GB G.SKILL DDR2 PC-8800;
GiGa 460OC-1GI (800/1600/4000MHz);
SSD Mushkin Enhanced Callisto Deluxe 60GB (50к IOPS); 640GB WD Black + 3x1TB + 1.5TB WD Green;
Antec P182; Corsair TX650W; BenQ G2400W; Steelseries Ikari Laser;
all fans 600-700 rpm

abit Fatal1ty F-I90HD, Pentium 2160, 2 x 1GB DDR2 OCZ ATi Crossfire PC-6400,
8800GTS 512MB, Enermax NoiseTaker II 370W, Tt M9, LG 1982U
--------------------
"... старая мать новым камнем украсится, станет умней и быстрее работать..." © Нострадамус
 
 
 

ALiX 2 июля 2008 10:48
Veyron, а над тестерами на ixbt.com тоже стоит посмеяться?
 
 
 

Veyron 2 июля 2008 11:25
Цитата: ALiX
над тестерами на ixbt.com тоже стоит посмеяться?

Не вижу ни единой причины.


--------------------
GiGa EP45-UD3R; Q9400; Scythe Mugen 2 + Liquid Metall;
2 x 1GB DDR2 GoodRaM Pro PC-7200 + 2 x 2GB G.SKILL DDR2 PC-8800;
GiGa 460OC-1GI (800/1600/4000MHz);
SSD Mushkin Enhanced Callisto Deluxe 60GB (50к IOPS); 640GB WD Black + 3x1TB + 1.5TB WD Green;
Antec P182; Corsair TX650W; BenQ G2400W; Steelseries Ikari Laser;
all fans 600-700 rpm

abit Fatal1ty F-I90HD, Pentium 2160, 2 x 1GB DDR2 OCZ ATi Crossfire PC-6400,
8800GTS 512MB, Enermax NoiseTaker II 370W, Tt M9, LG 1982U
--------------------
"... старая мать новым камнем украсится, станет умней и быстрее работать..." © Нострадамус
 
 
 

niebaca 2 июля 2008 11:50
Скрестив пальцы Жду реальных тестов 4870
А лучше 4870х2
Амд долго запрягает но быстро едет;))
 
 
 

dess_ik 3 июля 2008 10:12
такое ощущение что заказуха сплошная :)
 
 
 

ALiX 3 июля 2008 16:50
dess_ik, почему это? Практически все тесты 4850 у разных источников идентичные результаты дают. И как бы anand - не тот ресурс, к результатам которого стоит относиться с недоверием.
 
 
 

dess_ik 8 июля 2008 10:24
не знаю не знаю :) просто читаешь и в контексте чуствуешь прям ненависть к НВИДИА...хотя может это мне показалось :)
 
 
 

PLOT96 9 июля 2008 21:32
Буду Покупать Radeon HD 4850, по тестам лучше чем GF8800GT
 
 
 

cybersnake 10 июля 2008 22:34
спасибо за тест в Oblivion(он еще долго будет и жить и тормозить)!
и за Witcher тоже.

а то кругом одни дурацкие стрелялки тестируют.
 
 
 

Angel 10 июля 2008 22:47
А скоро выйдет в продажу HD 4870 и насколько она будет производительнее HD 4850?
 
 
 

eagl 20 июля 2008 19:01
купите ps3 и не вникайте
 
 
 

4life 6 августа 2008 13:28
тянет...
сомнения меня берут насчет 400 ватника
под нагрузкой сгорит..
проверь игрой Club, там любая нестабильность срау подвешивает комп..
хотя кому-то CF может в офисе нужен...


--------------------
gigabyte p35c-ds3r c2d E8400@4GHz(450*9); Tuniq Tower 120; 4*1024 DDR2 ocz 44410 450Мгц;
Tacens aris 680w; 2*4850*CF.
 
 
 

Neonlight 21 августа 2008 23:05
Купил себе 4850 от MSI, блок на 400 честных от FSP. Проверял во всем подрят, нигде никаких проблем не обнаружил. Производительность устраивает полностью.
 
 
 

Big Daddy V 9 сентября 2008 08:52
в современые игры можно спокойно играть? тормоза сильные?
 
 
 

Булюлюм 12 января 2009 11:10
Мля, ребята, у меня ваще стоит 3-х летней давности блок питания на 360 Вт и все прекрасно работает (ХД4850), все игры идут на полняках!!! НА ПОЛНЯКАХ!!!
 
 
 
Добавление комментария
Ваше имя
Ваш Email
Код Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить код
Введите код